达格列净联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的效果及安全性研究

目的 研究分析2型糖尿病应用达格列净联合甘精胰岛素的治疗效果及安全性。方法 选取该院2020年2月—2021年8月收治的2型糖尿病患者82例为研究对象,依据随机数表法将患者分为两组,即参照组、观察组,每组41例。参照组应用甘精胰岛素治疗,观察组应用甘精胰岛素与达格列净联合治疗,观察对比两组患者血糖控制情况、症状好转时间、胰岛功能情况、低血糖发生情况。结果 观察组治疗后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均明显比参照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组尿酮体转阴时间、血糖达标时间均明显比参照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后空腹C肽(FC-P)水平、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)明显比参照组高,胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)明显比参照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组低血糖发生率明显比参照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 2型糖尿病应用达格列净联合甘精胰岛素治疗的效果非常好,有助于患者血糖控制,改善患者胰岛功能,减少低血糖,值得临床借鉴应用。

丙泊酚复合氯胺酮及芬太尼在小儿静脉麻醉中的应用研究

目的研究探讨丙泊酚、氯胺酮及芬太尼联合应用在小儿静脉麻醉的应用效果,并评价安全性。方法将2016年6月-2017年12月间来我院行手术治疗的130例患儿随机分组,对照组患儿采用行丙泊酚、氯胺酮麻醉,而试验组行芬太尼、丙泊酚、氯胺酮麻醉,观察患儿在麻醉前后和手术中的心率变化情况以及出现的不良反应,并进行比较。结果结果显示,试验组的患儿麻醉后心率没有明显变化,而对照组患儿在麻醉前后心率起伏较大,且对照组患儿的心率明显高于试验组,P<0.05;试验组有2例患儿出现恶心,1例患儿出现呕吐,1例出现躁动,1例患儿舌头发生后坠,不良反应发生率为7.69%;对照组中有3例患儿出现呕吐,2例出现恶心,1例出现躁动,1例患儿舌头发生后坠,不良反应发生率为10.77%,两组患儿之间差异无统计学意义,P>0.05。结论对患儿行静脉麻醉时丙泊酚、氯胺酮及芬太尼联合应用的效果较好,安全性较高。

胰岛素+口服降糖药物治疗2型糖尿病的效果观察

目的分析治疗2型糖尿病使用胰岛素+口服降糖药物的效果。方法选取2022年1月—2023年5月枣庄市峄城区中医院收治的100例2型糖尿病患者为研究对象。按患者入院的先后顺序,将患者进行编号(1~100),奇数为对照组(n=50)采用口服降糖药物治疗,偶数为研究组(n=50)采用胰岛素+口服降糖药物治疗。比较两组患者的血糖、血脂指标,分析其治疗效果。结果研究组糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇的水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组疗效率为96.00%,明显高于对照组的82.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胰岛素+口服降糖药物治疗2型糖尿病患者,其血糖控制稳定,患者血脂指标平稳,具有显著的临床疗效。

门冬胰岛素30结合二甲双胍治疗老年初诊2型糖尿病疗效观察

目的探究门冬胰岛素30与二甲双胍联合治疗老年初诊2型糖尿病的效果。方法选取2017年7月—2019年6月该院收治的初诊2型糖尿病老年患者170例作为该次试验的研究对象,将其随机分为研究组与对照组,每组85例。给予对照组门冬胰岛素30治疗,给予研究组门冬胰岛素30与二甲双胍联合治疗。比较两组患者的治疗效果。结果研究组患者治疗后总有效率为96.47%,对照组为84.71%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组患者各血糖指标下降明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后对照组患者产生不良反应率为3.53%,研究组为4.71%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用门冬胰岛素30与二甲双胍联合治疗老年初诊2型糖尿病的降糖效果明显,可以考虑将此方法应用于此类患者的临床治疗。

药品合理分类与药品监管制度对药事管理的影响

目的研究药品合理分类与药品监管制度对药事管理的影响。方法选取2020年1月—2021年6月在枣庄市峄城区中医院药房工作的管理人员40名,依据数字表法随机分组,20名为对照组,20名为研究组。对照组采用常规药事管理,研究组采用药品合理分类与药品监管制度管理。对两组管理质量、药房差错率、管理满意度进行对比。结果研究组基础操作、药品管理、服务态度评分分别为(92.97±3.51)分、(96.89±3.07)分、(94.83±3.39)分,对照组基础操作、药品管理、服务态度评分分别为(88.95±3.29)分、(92.14±3.71)分、(90.01±3.42)分,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(t=3.737、4.411、4.476,P<0.05)。研究组药房差错率为3.33%,对照组药房差错率为10.00%,研究组显著低于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.286,P<0.05)。研究组管理满意度为95.00%,对照组管理满意度为65.00%,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(χ2=3.906,P<0.05)。结论在药事管理中应用药品合理分类与药品监管制度时,能够进一步提高药房管理质量,减少药房差错,提高管理满意度。