在质量监督工作中遇到的困难

队伍的稳定性不太好,质量监督人员的素质比较低，与工程勘察、设计、监理、施工单位的技术人员相比比较差，高素质的人才难以引进，现有人才流失严重。再一个就是行政拨款难度较大。

对工程质量监督管理的两点建议

第一点建议：工程质量的监督管理要实现两个拓展 第一个拓展是从单一的对施工质量的监管转到质量的综合执法，对工程质量要实施全方位、全过程、全覆盖的监管。全方位——不能仅停留在施工质量，要把勘察、设计、审图、施工、监理、检测、业主、工程建设参与各方都纳入到监管范围；全过程——对工程质量的监管不能停留在眼前，要把监督的眼光从眼前上升一步，想深一步，看远一步；全覆盖——对工程质量的监管不能仅停留在对工程实体上，要把实体质量和质量行为有机地结合起来。

对质量管理监督工作的三点建议

第一：建议建设部出台质量监督工作管理办法。部里规定监督机构的级别，监督机构应统一地受建设部的委托，实行建设部管理的办法。

质量大检查时,各地质监站都会站在参建方一边,为什么会出现这种情况?

因为部里的检查通报决定着企业的生死，同时决定着建设厅、质监站的工作是不是做得到位。这里面涉及一个行政许可的问题，省里通报过的工程，如果部里再次抽检、再次通报，从行政许可的角度来说，是不能进行第二次处罚的。

搞好工程质量工作的重要性

国家要建立和谐社会，如果建设工程没有质量做保证，科学发展是不可思议的。没有好的质量，社会就不会稳定，特别是住宅的价格这么高，廉租房、经济适用房的标准都比较低，在这种情况下更应该的把质量工作搞好。现在是建设高速发展时期，许多建设项目，包括工业的、民用的、市政的、各级政府的投资项目等，都与质量工作息息相关，如果政府盖的楼只能维持二三十年，对政府形象、科学发展都有很大的影响。

加强市政工程质量标准化建设中遇到的问题

一是市政方面的规范标准缺失比较严重，标准还不配套，必然影响到工程质量；二是关于鉴定方面的问题，房屋的鉴定和既有桥梁的鉴定标准、资质是不配套的，包括141号令，

对当前工程质量形势的评价

当前工程质量的形势并不乐观，虽然每年的总结报告中习惯于用“总体受控，稳中有升”的词句，表面上看质量形势比较平稳，但实际上在平衡的下面有着“暗流涌动”。为什么说质量形势不容乐观？突出表现在质量事故不断，质量隐患频繁，质量基础动摇，质量投诉上升。

质量鉴定中存在的问题

目前我国在这方面还是一片空白，没有相关的标准，在机构、人员方面就更加薄弱了。另外，质监和房管两方面的人员有很大的矛盾，质监的人员和设备都很强，而房管局那边仪器比较少，人员素质也相对比较低，但是房管局人员的工作目前已经渗透到工程鉴定工作方面，这就产生了矛盾。因为按规定工程质量鉴定从人员的资质、机构的设置等都应有明确的规定。

质监站到底向什么方向定位,向什么方向发展?

第一：建立标准是非常重要的。质监站应该向着裁判的方向定位，应该用标准去衡量施工质量的好与坏，而不是简单地去帮助企业提高工程质量。

关于既有建筑生命期内的安全问题

国家对建筑工程装饰部分的保修期只有两年，保修期以后就成了社会问题，解决这个问题还是要走质量保险，建设部对推动质量保险强制化存在一定困难，但是对某些单项工程进行强制保险还是比较简单的，关键是在制定既有建筑生命期内的质量安全时，希望重视几个方面的问题：