技术进步和创新的扩散:古典经济学家和熊彼特的不同视角

斯密、李嘉图等古典经济学家和熊彼特都认为技术和组织的变革及其对经济发展的影响是经济分析的主要议题。在效率前沿空间内采用古典分析方法可以发现,不同类型的技术进步通过影响工资、就业、收入分配、利润率等一系列重要经济指标,导致了技术变革前后经济长期均衡状态的差异。不同形式和量级的技术进步所代表的新生产方式,使得旧有的在位企业面对异质性的"选择性压力"或者进行自我创新(模仿)或者退出经营,进而引致企业群体规模和构成的改变,最终形成了创新扩散过程驱动的经济动态。

寻找更好的宏观经济学:回归古典经济学和凯恩斯主义

主流宏观经济学无法令人满意地回应最近的金融危机和随之而来的经济衰退的重大挑战,从而亟需学科的改革。主流宏观经济学的不足体现在它的微观基础是无效的,代表性主体的假设排斥了收入和财富分配这些关键性宏观经济命题;主流宏观经济学忽视了导致边际主义理论陷入困境的资本理论争论,也忽略了创新对一般均衡理论的假设的颠覆。回到古典经济学家和凯恩斯主义经济学家所建立的经济运行方式和经济系统,有助于实现主流宏观经济学的革命。

论欧洲学者对经济分析史研究的新贡献

欧洲经济思想史学者历经了“二战”后欧洲经济学研究领域的逐步复兴、经济学研究的“美国化”以及欧洲和全球经济危机的挑战,逐步形成了经济分析史研究的欧洲范式,对政治经济学的发展做出了新的贡献。欧洲学者对斯密、李嘉图、熊彼特和凯恩斯等先驱学者的经济思想起源的历史背景和以往被人们忽视的观点进行了新的概括和发掘。除了在编撰《马克思恩格斯全集》考证版的过程中发挥主体作用之外,欧洲学者进一步对马克思关于早期资本主义发展的论述和劳动价值论的技术基础等马克思经济学的重要内容提供了新的洞见。来自葡萄牙和德国的学者总结和分析了本国经济思想的成长过程,并且与欧洲大陆或是整个经济分析史发展历程的共性特征进行比较。这些学者密切关注欧洲和全世界的经济增长和发展热点问题,从思想史的角度为这些议题的解决提供新的见解和思路。欧洲学者关于经济分析史研究的新贡献和新范式,对中国经济思想史学者和中国经济学研究有重要借鉴价值。

论政治经济学的长期发展:中西方学者对经济分析史的新贡献

本文为经济分析史这一经受了多年边缘化,再次在经济学专业中获得重要地位的学科对象提供了一个批判性的分析。这在很大程度上是由于一些当今主流经济学中很成问题的特征已经在最近的金融和经济危机期间凸显出来。如此严重的经济危机要求经济学专业重新审视它的一些信条,抛弃不再成立的观点,回归到那些曾经被埋没和遗忘但却有用的观点,或者创造出适用于当前环境和问题的新观点。本文首先评价了顾海良和颜鹏飞两位教授主编的具有里程碑意义的《新编经济思想史》丛书的卓越成就;然后报告了西方学者对这一领域的一些新贡献。

经济思想史走向哪里?——方向不明,但仍慢慢前行

本文证明,经济学并不具有保留所有有效和有用思想而抛弃无效无用思想的完美机制。关于经济学目的论的看法是不能成立的,经济思想史的任务不能局限于从经济现状来研究过去,而要立足于过去的作家来研究经济现状,从而看到随时间流逝经济学的所得与所失。经济思想史这门学科的任务是发掘思想的宝藏,保留有价值思想,否则那些思想将被遗忘,所以培育这门学科也是经济学家的利益之所在。

从若干典型事例看MEGA^(2)对马克思研究的影响

MEGA^(2)的出版将使马克思恩格斯的著作作为“一个艺术的整体”近乎完整地呈现在世人面前,它为人们全面系统地研究马克思提供了权威文本。文章以马克思从事理论创作的背景及其艰难历程,以及“价值规律”“利润率趋向下降的规律”等重要理论为例,试图阐明MEGA^(2)的出版对于马克思研究来说是否划出了一条分水岭,即在一些方面确证了人们关于马克思的认知,而在另一些方面则可能会改变人们关于马克思的认知。研究表明,无论这条分水岭是否存在,MEGA^(2)的出版对于马克思研究都具有重要的理论价值和文献价值。