判例集的“互联网+”模式——从我国法官眼里的判例说开去

以最高人民法院指导性案例的发布为标志，判例在我国法律体系中已经得到了长足的发展，公开渠道发布判例数量逐步增多，各类判例集也层出不穷。然而由于判例的发布主体各自为政，发布的内容未作整合，造成了当前法官参考适用判例存在现实困难。乱象之中蕴含变化。本文即从我国判例现状的源流谈起，对当前我国法官会据以援引或参考的指导性案例、参考性案例、身边的判例、电子化判例以及判例书刊五个主要类型的判例集进行对比分析，归纳出法官在选择判例集时的五个要素，据此总结出我国法官理想中的判例集应当是由权威主体发布、效力层级明确、能集中涵盖特定审判领域疑难问题、更新迅速而且检索便捷的判例集，并根据该特征对构建判例集的“互联网＋”模式进行了初步设计。

著作权延伸性集体管理制度探析

著作权集体管理制度在我国早已得到了法律的肯定,但随着作品使用形式的多样化、使用范围的扩大化,尤其是网络传播技术的的发展,自愿式的集体管理制度已经显得捉襟见肘,因此为了平衡公共利益和私人利益以及满足社会公众对知识文化传播的需求,并结合我国实际情况,应当确立延伸性集体管理制度。

建行应否承担还款义务

建行应否承担还款义务邱祖芬企业甲自愿将自有资金借给企业乙，但要求建行委托贷款并表示由受托方承担风险责任，建行表示同意，遂双方订立了委托贷款协议书，约定企业甲委托建行发放贷款，贷款项目由受托方审定，风险责任由受托方承担。受托方在借款方归还利息时按贷款月...

企业驰名商标的异化与反思

随着一系列驰名商标事件的发生,驰名商标异化现象逐渐引起了人们的关注。其中,司法认定的泛化是驰名商标异化的重要成因。本文借助对驰名商标价值合理性的探讨,试图通过公益性与私益性之间的平衡博弈,为实践中防范驰名商标异化、规范司法认定提供理论借鉴。

试论网络舆论对司法的影响

在现代社会，随着网络越来越深入人们的生活当中，网络成为民众表达自己的思想和意见的一种方便快捷的平台。由于网络舆论具有广泛性、快捷性以及复杂性，其对司法活动也会产生一定的影响，其一方面能够监督司法机关的活动，但另一方面可能会阻碍司法机关独立行使司法权。因此，应当正确地识别和规范网络舆论，使其最大限度地发挥对司法公正的积极影响。

劳动合同法框架下的商业秘密保护

商业秘密是企业的无形资产,它给企业带来的经济效益和竞争优势是其他资产所不可比拟的。如何加强商业秘密保护,使之发挥出更大的功效,已经成为现代企业无法回避的重大课题。我国商业秘密的法律保护手段很多,主要有刑法保护、反不正当竞争法保护、行政法保护、民法保护和劳动法保护。《劳动合同法》对商业秘密保护也作出了规定。劳动合同法框架下的商业秘密保护既赋予了用人单位权利,强调劳动者的义务,又规定了用人单位的义务,保护劳动者的合法权益,体现了双方权利义务的统一。文章拟结合新颁布实施的《劳动合同法》,就其框架下的商业秘密保护展开一些粗浅探讨。

试论在我国用仲裁制度解决消费纠纷

随着社会主义市场经济的确立和发展，消费纠纷会越来越多，探讨用何种手段或制度能更有效解决消费纠纷，有其现实意义。作者结合中外有关国家的做法指出用仲裁方法能更有效解决消费纠纷。

农村土地征地补偿司法救济机制探析

土地是农民安身立命的根本。改革开放以来,伴随着经济的快速发展、城镇化进程的加剧以及公共设施需求日渐增多,征地的范围和规模不断扩大,越来越多的农民因土地被征收征用而成为耕作无地、就业无岗、社保无份的"三无人员"。尽管我国已从宪法高度确立了土地征收补偿制度,但与之对应的却是农村土地征地补偿司法救济的匮乏无力。文章拟从实务出发,就征地补偿司法救济机制问题提出立法和司法建议。

浅析我国不安抗辩权制度

《中华人民共和国合同法》将不安抗辩权作为一项新的重要的合同履行制度加以确立,完善并构筑了我国合同法完整的抗辩权制度体系。不安抗辩权制度将大陆法系不安抗辩权制度和英美法系预期违约制度有机结合,形成了中国特色的不安抗辩权制度。但由于同时吸收了两大法系的内容,造成了我国合同法与预期违约法条间的冲突,举证要求过严,法条用词模糊等不足。应进一步对适当担保、担保期限、担保后继续履行合同期限加以明确界定,使我国不安抗辩权制度更臻于完善。

试论我国现行人民陪审员制度的完善

人民陪审员制度是我国审判工作民主化、公开化的一项生要制度。但目前在立法和实际操作中都存在一些问题,要进一步充分发挥人民陪审员制度的作用,就应对该制度加以完善。

幼女卖淫关联犯罪的认定和处理

【裁判要旨】刑法修正案(九)废除了长期以来倍受争议的嫖宿幼女罪,嫖宿幼女的犯罪行为一律以强奸罪论处。涉及幼女卖淫的组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫等关联犯罪行为在立法及实践中被认定为不同的犯罪,如引诱幼女卖淫罪,造成实践困扰,故对关联犯罪应统一以强奸罪共犯论处。

浅谈未成年人取保候审的风险评估及完善对策

提高对未成年犯罪嫌疑人、被告人的取保候审适用率是少年司法制度改革的一项重要措施，司法机关可以不必羁押未成年犯罪嫌疑人、被告人，使其能够继续学业和在家庭生活，避免其在羁押场所受到交叉感染；同时，也有利于减轻诉讼成本，节约诉讼资源，是推进刑事诉讼程序进一步人道化的必要措施。但由于对未成年犯罪嫌疑人、被告人取保候审存在一定的风险，故司法机关对未成年犯罪嫌疑人、被告人取保候审的适用率并不是很高。如何把握对未成年人取保候审的尺度，对取保候审的风险该如何评估，成为实施这项改革措施的障碍。文章认为，只要采取科学的评估方法，是可以避免未成年犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间重新犯罪或阻挠审判的进行，且在被传讯、审判时及时到案。同时，进一步完善取保候审制度，对提高取保候审适用率有着积极的意义。

对审理出境人员经济纠纷案件的管见

近几年,诉有关出境人员在出境前所发生的经济纠纷等案件逐渐增多,因这类人员已不在境内,给人民法院在立案、审理、执行等程序方面带来一定困难。笔者就审理此类案件中遇到的几个问题谈点个人意见。 适用程序问题。在审判实践中,对审理有关出境人员的案件适用何种程序问题,有人认为,这类人员已决定出境或已经出境,虽然多数是以探亲。

论我国破产申请主体制度之完善

破产程序根据两种法律事由启动：一是破产申请主体的申请。二是法院依职权宣告债务人破产。由于破产申请主义存在一定缺陷，多数国家以破产申请主义为主，同时辅之职权主义来弥补申请主义之不足。与国外破产申请主体制度相比，我国破产申请主体制度明显存在不足，本文拟对此问题做一探讨。

诈骗罪还是合同诈骗罪——由一个案例引发的探讨

在司法实践中,无论是诈骗罪还是合同诈骗罪也好,都是很常见的犯罪类型。但是经常困扰司法实践的问题是二者此罪与彼罪的区分。从严格意义上说合同诈骗罪是属于诈骗罪的一种类型,但是法律将发生在合同领域的诈骗单独予以定罪。二罪的构成要件有很多相似的地方,但是仍然有很多不同的地方,笔者将从一个案例入手,通过对案例的分析,对诈骗罪与合同诈骗罪进行区分。以为司法实践中案件的处理提供一定的理论引导。