目的探讨有创-无创机械序贯通气改善呼吸衰竭患者通气功能的临床研究。方法选取2014年1月~2016年12月我院收治的呼吸衰竭患者125例,按照通气方法分为观察组65例与对照组60例。观察组采用有创-无创机械序贯通气,对照组仅采用有创机械通...目的探讨有创-无创机械序贯通气改善呼吸衰竭患者通气功能的临床研究。方法选取2014年1月~2016年12月我院收治的呼吸衰竭患者125例,按照通气方法分为观察组65例与对照组60例。观察组采用有创-无创机械序贯通气,对照组仅采用有创机械通气。比较两组撤机前PaO_2、PaCO_2、HR和RR变化,观察组患者拔管时和BiPAP 4 h PaO_2、PaCO_2、HR、RR变化,及两组有创机械通气时间、机械通气总时间、撤机成功率和入住ICU住院时间变化。结果两组患者撤机前的PaO_2、PaCO_2、HR和RR比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者拔管时和BiPAP 4 h PaO_2、PaCO_2、HR、RR比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组有创机械通气时间和机械通气总时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组撤机成功率高于对照组,入住ICU住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论有创-无创机械序贯通气改善呼吸衰竭患者效果明显,可明显缩短有创机械通气时间和机械通气总时间,改善患者通气功能,具有重要研究意义。展开更多
文摘目的探讨有创-无创机械序贯通气改善呼吸衰竭患者通气功能的临床研究。方法选取2014年1月~2016年12月我院收治的呼吸衰竭患者125例,按照通气方法分为观察组65例与对照组60例。观察组采用有创-无创机械序贯通气,对照组仅采用有创机械通气。比较两组撤机前PaO_2、PaCO_2、HR和RR变化,观察组患者拔管时和BiPAP 4 h PaO_2、PaCO_2、HR、RR变化,及两组有创机械通气时间、机械通气总时间、撤机成功率和入住ICU住院时间变化。结果两组患者撤机前的PaO_2、PaCO_2、HR和RR比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者拔管时和BiPAP 4 h PaO_2、PaCO_2、HR、RR比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组有创机械通气时间和机械通气总时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组撤机成功率高于对照组,入住ICU住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论有创-无创机械序贯通气改善呼吸衰竭患者效果明显,可明显缩短有创机械通气时间和机械通气总时间,改善患者通气功能,具有重要研究意义。