经皮椎体形成术治疗老年性骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效探究

目的探讨经皮椎体形成术治疗老年性骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效。方法方便选择2016年1月—2019年6月该院收治的80例老年性骨质疏松性椎体压缩骨折患者纳入此次研究工作,采用随机数字表法的方式将其划分成两组,命名为经皮椎体形成术组与保守治疗方案组,各有40例。保守治疗方案组接受保守方法治疗,经皮椎体形成术组接受经皮椎体形成术治疗。比较两组患者恢复时间、并发症发生率、胸腰椎视觉模拟疼痛评分、生活质量。结果经皮椎体形成术组恢复时间(6.21±1.21)d短于保守治疗方案组(28.56±2.59)d(t=15.761,P<0.05)。治疗前经皮椎体形成术组胸腰椎视觉模拟疼痛评分、生活质量(6.27±2.15)分,(68.12±2.11)分,保守治疗方案组胸腰椎视觉模拟疼痛评分、生活质量(6.12±2.02)分、(68.12±2.01)分(t=0.856、0.134,P=0.155);治疗后经皮椎体形成术组胸腰椎视觉模拟疼痛评分、生活质量(1.32±0.31)分,(80.12±2.18)分,保守治疗方案组胸腰椎视觉模拟疼痛评分、生活质量(4.21±1.42)分,(90.12±2.66)分(t=13.213、8.943,P=0.000)。经皮椎体形成术组并发症总发生率1例(2.50%)低于保守治疗方案组10例(25.00%)(χ^2=8.538,P<0.05)。结论治疗老年性骨质疏松性椎体压缩骨折,采用经皮椎体形成术创伤少,恢复快,患者的并发症少,可减轻疼痛和改善生活质量。

EvansⅠ型股骨粗隆间骨折保守治疗和手术治疗分析及研究

目的评估EvansⅠ型股骨粗隆间骨折保守治疗和手术治疗的临床效果。方法随机选择梅州市大埔县人民医院骨二科从2018年8月—2020年10月收治的60例EvansⅠ型股骨粗隆间骨折患者为研究对象,按照随机数表法划分成研究组和对照组,各30例。对照组接受保守方法治疗,研究组接受微创PFN-A内固定术治疗。观察患者恢复时间、视觉疼痛评分、生活质量评分及并发症发生率。结果对照组恢复时间为(28.56±2.59)d,研究组恢复时间为(6.21±1.21)d,两组比较差异有统计学意义(t=42.822,P=0.001)。研究组和对照组在入院时视觉模拟评分法(VAS)评分和生活质量评分对比,差异无统计学意义(t=0.278、0.056,P>0.05);治疗后,研究组VAS评分和生活质量评分均优于对照组,差异有统计学意义(t=10.891、15.926,P<0.05)。研究组并发症总发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=9.017,P<0.05)。结论治疗EvansⅠ型股骨粗隆间骨折,采用PFN-A内固定术安全性较高,患者术后出现并发症的概率较低,同时患者治疗后的疼痛指标控制效果突出,所以能够将其应用到临床。