浅谈如何严防领导干部干预司法活动——以依法公正独立行使检察权为视角

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出。各级党政机关和领导干部要支持法院、检察院依法独立公正行使职权。建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。”这一制度的出台，是“依宪治国、依宪执政、依法行政”这一核心理念的有力彰显，对于排除司法干扰、提高司法公信力、确保审判权和检察权依法独立公正行使，具有重要的现实意义。本文基于检察机关的工作视角，针对目前的现状分析其原因，然后就如何防止领导干部不再干预司法谈谈自己的看法。

5G技术与检察业务深度融合问题初探

2019年,髙检院提出要把检察技术和信息化工作放在检察工作大局中谋划,以服务检察业务为中心,推进科技与检察业务深度融合是提升检察业务水平的有效途径。当前5G技术愈发成熟,5G技术的应用将会为检察工作的开展提供有力地科技支撑。本文旨在探讨5G技术在检察工作中具体的应用和需要解决的一些问题,目的是希望5G技术能够更好的服务于检察工作,使检察机关更有效地行使法律监督职能。

对检察机关规范司法行为的思考

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（下称《决定》）突出强调发挥司法公正对社会公正的重要引领作用，明确提出“必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。规范司法行为是全面推进依法治国背景下对司法机关的基本要求。

对完善认罪认罚从宽制度中量刑建议的思考

量刑建议作为认罪认罚从宽制度中检察机关公诉权的有机组成部分,检察机关依法履行法律监督职责的内容之一,同时也能为法院审判提供参考,防止法官滥用自由裁量权。但在实践中,检察机关在认罪认罚从宽制度准确提出量刑建议仍存在较多问题,本文就检察机关量刑建议制度使用过程中的完善对策方面进行思考与探究。

浅论公益诉讼的大数据智慧检务应用

环境公益诉讼对于我国法治建设进程来说是一个里程碑式环保新纪元的开启,进入新的时代,必然有新的发展机遇,而主动地接触、融合大数据、人工智能等新兴技术,全面、深入推进检察环境公益诉讼工作智慧化,利用好科技生产力,增强检察公益诉讼的战斗力,才是检察机关新的发展方向。

行政公益诉讼的若干程序问题初探

公益诉讼是指“对损害国家利益和社会公共利益的违法行为,由法律规定的国家机关或组织向人民法院提起诉讼的制度”,这项司法制度是党的十八届四中全会确立的,2015年7月1日开始经全国人大常委会授权由检察机关开展试点工作,2017年7月1日开始,修改后的民诉法和行诉法实施,标志着检察机关提起公益诉讼的制度正式确立。公益诉讼分为民事公益诉讼和行政公益诉讼。本文仅探讨行政公益诉讼程序问题,因此,民事公益诉讼不再展开。行政公益诉讼的本质是检察监督,针对行政违法行为,由检察机关启动,通过诉讼的方式对行政机关进行监督。检察监督如何做到客观和公正,避免过分干预行政权,需要对程序作出合理的设计。目前,根据《行政诉讼法》二十五条第四款的规定,除设置诉前程序前置规定外,仅对行政公益诉讼的受案范围予以规定,即国家利益或者社会公共利益受到侵害的前提下,在生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让五大领域,对其余诉讼的诉请方式,举证方式,裁判执行等规则基本不涉及。

行政公益诉讼诉前磋商程序探析与构建

行政公益诉讼诉前程序中的诉前磋商程序在注重社会治理效果的同时,能以审慎、客观地方式运行法律监督职责,以“高效沟通对话”的方式构筑交流渠道,对于优化行政公益诉讼程序、及时制止公共利益侵害、实现双赢多赢共赢的目标都有着积极的推动作用。但诉前磋商程序也还存在着无法可依、启动时间混乱、督促跟进措施缺乏和无规范文书及系统记录等问题。笔者从检察实务出发,分析研究行政公益诉讼诉前磋商程序,以求规范程序流程,提升案件质量。