目的分析首发精神分裂症(schizophrenia,SP)患者应用氨磺必利药物治疗的效果。方法选取2022年1月—2023年1月梅州市第三人民医院就诊的60例SP患者为研究对象,根据治疗方式的不同分为对照组(30例)与观察组(30例),分别给予利培酮与氨磺必...目的分析首发精神分裂症(schizophrenia,SP)患者应用氨磺必利药物治疗的效果。方法选取2022年1月—2023年1月梅州市第三人民医院就诊的60例SP患者为研究对象,根据治疗方式的不同分为对照组(30例)与观察组(30例),分别给予利培酮与氨磺必利药物治疗,对比两组患者精神状态阳性和阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)评分、社会功能评分。结果治疗前,两组患者的社会功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的社会功能评分为(5.05±0.21)分更优于对照组的(3.06±0.52)分,差异有统计学意义(t=11.085,P<0.05)观察组患者阳性症状评定量表的各项症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的阴性症状评定量表评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对SP患者临床治疗中,采用氨磺必利药物干预,可有效改善患者症状,稳定其病情,临床治疗有效性显著,不良反应发生较少,很大程度改善其生活品质。展开更多
文摘目的分析首发精神分裂症(schizophrenia,SP)患者应用氨磺必利药物治疗的效果。方法选取2022年1月—2023年1月梅州市第三人民医院就诊的60例SP患者为研究对象,根据治疗方式的不同分为对照组(30例)与观察组(30例),分别给予利培酮与氨磺必利药物治疗,对比两组患者精神状态阳性和阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)评分、社会功能评分。结果治疗前,两组患者的社会功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的社会功能评分为(5.05±0.21)分更优于对照组的(3.06±0.52)分,差异有统计学意义(t=11.085,P<0.05)观察组患者阳性症状评定量表的各项症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的阴性症状评定量表评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对SP患者临床治疗中,采用氨磺必利药物干预,可有效改善患者症状,稳定其病情,临床治疗有效性显著,不良反应发生较少,很大程度改善其生活品质。
