探究半髋关节置换术(Half Hip Arthroplasty, HHA)与全髋关节置换术(Total Hip Arthroplasty, THA)于老年股骨颈骨折(Femoral Neck Fracture, FNF)患者之中的应用效果。方法:选取我院收治的老年FNF患者(T:2020.1-2021.12,N=82),将其依...探究半髋关节置换术(Half Hip Arthroplasty, HHA)与全髋关节置换术(Total Hip Arthroplasty, THA)于老年股骨颈骨折(Femoral Neck Fracture, FNF)患者之中的应用效果。方法:选取我院收治的老年FNF患者(T:2020.1-2021.12,N=82),将其依据治疗方式分为2组,分别接受THA、HHA治疗,对比2组患者治疗效果、并发症发生率、围术期指标、髋关节功能以及髋臼角度。结果:THA组患者治疗效果相较于HHA组患者显著提升,且并发症发生率更低(P<0.05);与HHA组患者对比,THA组患者的手术时间更久以及术中出血量更多,但术后髋关节功能恢复时间以及住院时间更短,组间差异统计学意义显现(P<0.05)。治疗前2组患者髋关节功能差异细微(P>0.05),经治疗后,THA组患者髋关节活动角度显著大于HHA组患者,且髋臼角度显著低于HHA组患者,组间差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:对于FNF患者而言,HHA与THA均为临床之中较为有效的治疗措施,且各自具备优势,但就恢复效果而言,THA的应用效果更为显著,经该术式治疗后,患者恢复周期更短,且髋关节恢复效果更佳,髋臼角度得到良好保障,值得将其进行临床推广应用。展开更多
文摘探究半髋关节置换术(Half Hip Arthroplasty, HHA)与全髋关节置换术(Total Hip Arthroplasty, THA)于老年股骨颈骨折(Femoral Neck Fracture, FNF)患者之中的应用效果。方法:选取我院收治的老年FNF患者(T:2020.1-2021.12,N=82),将其依据治疗方式分为2组,分别接受THA、HHA治疗,对比2组患者治疗效果、并发症发生率、围术期指标、髋关节功能以及髋臼角度。结果:THA组患者治疗效果相较于HHA组患者显著提升,且并发症发生率更低(P<0.05);与HHA组患者对比,THA组患者的手术时间更久以及术中出血量更多,但术后髋关节功能恢复时间以及住院时间更短,组间差异统计学意义显现(P<0.05)。治疗前2组患者髋关节功能差异细微(P>0.05),经治疗后,THA组患者髋关节活动角度显著大于HHA组患者,且髋臼角度显著低于HHA组患者,组间差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:对于FNF患者而言,HHA与THA均为临床之中较为有效的治疗措施,且各自具备优势,但就恢复效果而言,THA的应用效果更为显著,经该术式治疗后,患者恢复周期更短,且髋关节恢复效果更佳,髋臼角度得到良好保障,值得将其进行临床推广应用。