贵州铜仁市江口县人民检察院诉铜仁市国土资源局、贵州梵净山国家级自然保护区管理局不依法履职案

（一）基本案情杨家屯-上堰沟一带紫袍玉带石矿区处在贵州梵净山国家级自然保护区科学实验区内。2006年5月江口县国土资源局在接到铜仁地区国土资源局的批复后与铜仁紫玉旅游工艺有限公司（以下简称紫玉公司）签订《江口县采矿权出让合同》。2006年6月，贵州省铜仁地区国土资源局向紫王公司颁发《采矿许可证》。2006年6月以来，紫玉公司进入江口县德旺乡坝梅村大火堰组杨家屯至上堰沟玉带石矿区进行探洞及建设，并开采紫袍玉带石。

行政公益诉讼诉前检察建议质效问题研究

检察建议是检察机关实现行政公益诉讼诉前程序的主要方式。随着实践的深入,诉前检察建议逐渐显现出主动性、约束性、独立性的特质,但由于对其性质认识不足,导致诉前检察建议的出具出现取证固证难、监督难等问题,需要检察机关在监督理念、取证方式、跟踪机制上下功夫,以提升诉前检察建议的监督刚性,提高行政公益诉讼案件的质量和效率。

污染环境罪审查逮捕中的难点与对策——以珠海市人民检察院办理的污染环境案为例

当前,我国环境污染形势依然严峻,海洋水体污染、土壤污染、危险废物随意处置等问题突出,因而,实践中如何准确运用污染环境罪来打击环境犯罪是司法人员必须掌握的问题。本文中,笔者通过珠海市人民检察院以及派驻高栏港经济区检察室所办理的环境污染刑事案件,总结了该类案件的特点,并针对司法实践中所遇到的难点提出了建议和解决思路。

对检察办案运行机制的思考

哪些检察工作属于检察办案,是司法责任制改革深入推进的基础性问题,实践中尚存一定分歧。基于检察办案主动性、个体独立性和措施多样性的特点,在准确理解检察办案运行机制时,很难借鉴其他国家权力运行方式进行推导。而只能从检察办案运行的内部轨道出发,归纳不同类别检察业务中检察办案运行机制的共同特征来进行甄别,包括主体唯一性、行为负责性、诉讼程序性、司法亲历性和处理结论性,并建议将检察办案分为办理案件和监督类事项,分层级划定检察办案类型。

论刑事执行检察在防控刑事错案中的功能与路径——以《人民检察院组织法》修订与《刑事诉讼法》修改为视角

新修订的《人民检察院组织法》与修改的《刑事诉讼法》,明确规定了巡回检察、检察官办案责任制等,进一步增强了刑事执行检察部门防控刑事错案中的结构性优势,为发挥刑事执行检察派出院的能动性、优化刑事执行检察办案工作体制提供了法律支撑。新时代刑事检察机构改革中,要立足刑事执行检察的职能优势,积极构建与完善新时代语境下刑事检察人权保障工作体制、进一步整合刑事检察监督方法体系、进健全刑事执行检察官案件评价机制,为新时代加强司法人权保障、防控刑事错案作出应有的贡献。

检察机关提起环境民事公益诉讼现状考察与实践操作

检察机关提起环境民事公益诉讼具有特殊优势,但仍面临与行政执法司法联动不到位、证据认定难、惩治刚性不够等问题,可以从建立证据线索衔接平台、完善诉讼证据收集制度和证明标准、遵循有限调解并平衡公众群体利益等方面探索完善。

论民事检察监督的适用范围

《民事诉讼法》第14条将民事检察监督原有的"审判监督"修改为"诉讼监督",民事检察监督适用的范围进一步扩大,但是这一范围究竟有多大,《民事诉讼法》《人民检察院民事诉讼监督规则(试行》的规定并非十分明确,规定的不明确导致了部分民事检察监督案件工作的不便。为明确民事检察监督适用的范围,本文从民事检察监督维护法制兼顾司法救济的制度目的为出发点,分析民事检察监督实践过程中适用的对象及时间,以枚举的方式进一步确定民事检察监督的适用范围。

江苏省淮安市人民检察院诉曾云侵害英雄烈士名誉案

案情回顾(一)基本案情2018年5月12日下午,江苏省淮安市消防支队水上大队城南中队副班长谢勇在实施灭火救援行动中不幸牺牲。5月13日,公安部批准谢勇同志为烈士并颁发献身国防金质纪念章;5月14日,中共江苏省公安厅委员会追认谢勇同志为中国共产党党员,追记一等功;淮安市人民政府追授谢勇同志'灭火救援勇士'荣誉称号。2018年5月14日,曾云因就职受挫、生活不顺等原因,饮酒后看到其他网友发表悼念谢勇烈士的消息.

认罪认罚自愿性保障制度研究——以聂树斌案等5个冤错案件为视角

自愿性是刑事案件认罪认罚从宽制度的正当性基础。重大冤错案件为研究认罪认罚自愿性保障提供了深刻的警示。自愿性内涵应从意思表示自愿真实出发,指犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚基于对权利与后果的充分认知、出于对案件情况的理性考虑、源于自由意志自主决定,而非胁迫、欺诈或者误解等的结果。为确保认罪认罚自愿性,应从案件适用范围、权利告知、程序监督、有效法律帮助、任意反悔权等方面建构贯彻全程的制度保障体系。

食品药品安全领域“两法”衔接问题研究——以壮阳保健品中违法添加“西地那非”成分案件为例

本文通过对壮阳保健品中违法添加"西地那非"西药成分的犯罪案件的梳理,审视了食品药品安全领域行政执法与刑事司法"两法"衔接工作中面临的违法与犯罪界限不明、证据标准不统一、检验鉴定的差异性以及信息渠道不畅等困境,提出只有厘清违法与犯罪的界限,实现行政执法与刑事司法证据有效转换、完善检验鉴定机制、加大信息共享力度,才能促进行政执法与刑事司法的有效衔接。

再审时如何认定民间借贷纠纷中的夫妻共同债务

随着《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的出台,检察机关面临大量的涉及夫妻共同债务的再审案件。由于夫妻共同债务模式从原先的推定模式变成了对外由债权人负审慎义务、对内由夫妻区分管理的管理模式,因此为了实现公正价值,合理应对现实生活的多变性和经济交往的复杂性,需要以实质审查为再审案件的审查思路。此外,在审查过程中,应当对"时间标准"和"目的标准"进行细化,引入事实推定,从主观和客观两个方面认定是否属于夫妻共同债务。

刑法但书条款在入户盗窃中的应用

一、基本案情2018年4月11日13时许,犯罪嫌疑人李某某为给自用摩托车加油,持两个1.5升的可乐瓶进入北京市某区张某(李某某曾在张某家帮助干活一段时间)家院内(院门敞开)窃取汽油。当李某某靠近院子东侧三轮车斗内的铁质汽油桶欲抽取汽油时,被院内洗衣的刘某发现并质问,李某某回应来找张某放点汽油。

逮捕司法化转型的实践困境反思

审查逮捕的司法化转型是破除审查逮捕形式化和行政化的有力革新,特别是对基层检察机关而言,审查逮捕的司法化更是化解"捕后缓刑"和"捕后轻刑化"问题的利器,但基层检察机关推进审查逮捕的司法化却面临证据标准的应用纷争、刑事辩护律师的角色性缺位、调查核实权的执行异化、逮捕公开化的建构含混四大实践问题有待化解。

用虚假材料骗得信用证如何定性

[案情]2013年底,杨某以其实际控制的A公司从位于境外的B公司购进9000吨电解铜,并计划将其中8000余吨转售给C公司。A公司分别于2014年1月7日至3月12日在D银行申请开立五笔国际信用证,共计美金5810万元（约合人民币3.4亿）,并以杨某实际控制的E公司向D银行提供人民币4.5亿元的最高额保证,经银行审核获得了批准。杨某在将8000余吨电解铜（价值人民币3.6亿）交付给C公司后,

以审判为中心背景下出庭公诉实质化问题研究

以审判为中心的诉讼制度改革之目的在于革除多方面因素共同导致的庭审虚化诸弊,真正发挥庭审查明事实真相、保障司法公正的基本功能。当前出庭公诉工作中存在的"走过场"现象也与庭审虚化直接相关,实现出庭公诉的实质化是有效改变当前庭审现状的关键环节。应当围绕证据裁判规则完善庭前准备程序、庭审举证与质证程序、庭后监督程序,建立作为出庭公诉保障的侦查不力程序性制裁机制、案件简繁分流出庭公诉机制。

偷换商家支付二维码案的刑法认定

认定偷换商家支付二维码案构成何种犯罪时,应首先准确界定二维码的性质。二维码只是支付行为发生作用的一个机制,二维码本身不具有财产属性,并不直接代表商户的权利。在此前提下,将新型侵财犯罪还原为传统的侵财犯罪,并在传统侵财犯罪的框架下评价符合犯罪构成要素的行为。偷换商家支付二维码取财的行为,其实质就是行为人通过隐瞒二维码被更换的欺骗行为,使顾客即被害人陷入认识错误并基于该认识错误处分了自己的财产,从而遭受了损害,符合诈骗罪的犯罪构成,不存在成立传统"三角诈骗"的空间。民事关系中遭受损失的人,不必然被认定为刑事案件中的被害人。是否存在交付是有效区分盗窃罪与诈骗罪的关键。

开设黑客网站行为的刑法规制

《刑法修正案(九)》新增非法利用信息网络罪,为打击传统黑客网站犯罪提供了新的思路,但在实践中该罪名适用较少,尤其存在多个罪名的适用争议。本文通过一则案例分析,提出以非法利用信息网络罪罪名处理开设黑客网站行为的新思路。

非法吸收公众存款罪的司法认定

在司法实务中分析非法吸收公众存款罪的"公开性"应从途径、内容和主观态度等方面全面权衡。对"吸收资金的信息"进行诠释时要根据本质性、投资性等特有属性,深度分析信息和吸收资金是否存在关联,做到合理解释。

行政公益诉讼的起诉期限问题刍议

为期两年的公益诉讼试点工作已经结束。在检察机关提起行政公益诉讼试点工作的过程中,出现了许多法学理论与司法实践无法衔接的问题,集中表现为公益诉讼与传统行政诉讼的对接问题。行政行为具有的多样性和繁杂性,容易导致危害结果的隐蔽性和潜伏性,使得检察机关难以发现侵害公益的行为,而行政诉讼起诉期限制度往往也给检察机关提起行政公益诉讼造成一定的难度。本文尝试在分析行政诉讼起诉期限适用条件基础上,指出其适用于行政公益诉讼领域的不合理之处,以期促进行政公益诉讼工作的开展。

商会成员是否属于非法吸收公众存款罪中的社会不特定对象

一、基本案情2008年至2013年间,赵某某在未经国家有关部门批准的情况下,利用H市总商会W县商会的副会长身份,通过口口相传、承诺保本付息的形式,在W县商会以及其亲朋好友中以期货配资项目的名义向自然人商会成员、亲戚朋友吸收存款。截止至2013年10月,赵某某总共向徐某某、