蒙古古生代地层研究的新进展

蒙古国古生代地层的研究以往主要侧重底栖大化石的研究,很多地层的时代划分、归属问题不能得到很好的解决,底栖化石的地方性很强,不能与国际直接对比。牙形刺是古生代地层的主导化石,很多古生代地层问题都可以用牙形刺解决并进行可靠的洲际间对比。2001年笔者在蒙古南戈壁采集了158个样品,经分析发现了大量牙形刺标本,解决了很多蒙古的重大地层问题。Arynshand组应当归入下石炭统,泥盆-石炭系界线在Arynshand组之下,而不是在此组的内部。Mushgai地区Bayan-KhoshuuRuins剖面的Mandalovoo组Gavuu段的上部应属早泥盆世早期,而不是以前所确定的早志留世,称为奥咯诺伍德组(OlonovootFormation);Gavuu段的下部仍归早志留世。Mandalovoo组应提升为Mandalovoo群;Gavuu段应提升为Gavuu组。南戈壁ShineJinst地区Tsakhir剖面Tsagaanbulag组的时代是早泥盆世洛霍考夫期,而不是中晚志留世,Ulaan-Shand剖面Tsagaanbulag组的时代也是早泥盆世洛霍考夫期。Chuluun组的时代为早泥盆世晚埃姆斯期。Tsagaankhaalga组的时代为早艾菲尔期。Indert组为早石炭世。蒙古古生代海相地层大部分是浅水相地层,并可能存在5个间断:志留系的文洛克统和罗德洛统的下部,下泥盆统布拉格阶的一部分,中泥盆统艾菲尔阶上部,泥盆石炭系界线地层。蒙古国南部和中部很可能缺失上二叠统的海相沉积。

贵州黄花冲下奥陶统湄潭组疑源类

对贵州黄花冲奥陶系湄潭组Azygograptussuecicus带疑源类组合研究表明 ,该组合可以与扬子区陕南、川东南、黔北、黔南、湘西、鄂西等地同期组合对比 ,并根据特征分子产出判别该组合应划归环冈瓦纳疑源类生物地理区。