目的:探讨抽吸引流治疗脑出血颅内血肿的临床效果。方法:选取脑出血颅内血肿患者138例,随机分为两组,其中对照组65例,观察组73例。对照组患者给予保守治疗,观察组患者给予抽吸引流治疗。对两组患者治疗前后神经缺损功能评分、治疗效果...目的:探讨抽吸引流治疗脑出血颅内血肿的临床效果。方法:选取脑出血颅内血肿患者138例,随机分为两组,其中对照组65例,观察组73例。对照组患者给予保守治疗,观察组患者给予抽吸引流治疗。对两组患者治疗前后神经缺损功能评分、治疗效果以及生活质量进行评价和比较。结果:经过治疗两组患者神经缺损功能评分均明显低于治疗前,观察组患者降低更为明显;观察组患者显著进步、进步患者均明显多于对照组;死亡患者明显少于对照组;经过治疗,两组患者健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)各因子得分均有所提高,其中观察组患者提高更为明显。上述差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抽吸引流与保守治疗相比,改善患者的生活质量,是一种创伤小、操作简单,在床边即可进行的治疗脑出血颅内血肿的有效方法。展开更多
文摘目的:探讨抽吸引流治疗脑出血颅内血肿的临床效果。方法:选取脑出血颅内血肿患者138例,随机分为两组,其中对照组65例,观察组73例。对照组患者给予保守治疗,观察组患者给予抽吸引流治疗。对两组患者治疗前后神经缺损功能评分、治疗效果以及生活质量进行评价和比较。结果:经过治疗两组患者神经缺损功能评分均明显低于治疗前,观察组患者降低更为明显;观察组患者显著进步、进步患者均明显多于对照组;死亡患者明显少于对照组;经过治疗,两组患者健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)各因子得分均有所提高,其中观察组患者提高更为明显。上述差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抽吸引流与保守治疗相比,改善患者的生活质量,是一种创伤小、操作简单,在床边即可进行的治疗脑出血颅内血肿的有效方法。