旋动式人工流产术与负压吸引人工流产术的疗效对比

目的:对比旋动式人工流产术与负压吸引人工流产术的临床应用效果。方法:选取2017年1月至2017年12月广西南宁市妇幼保健院和横县妇幼保健院收治的1 600例育龄期自愿要求终止妊娠妇女,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组800例。对照组给予负压吸引人工流产术,观察组给予旋动式人工流产术。比较两组患者术中情况、术后子宫内膜厚度、扩宫率、术中疼痛情况、术前、后卵巢功能及并发症。结果:观察组手术时间、术后阴道流血时间、月经复潮时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,扩宫率、术后并发症发生率低于对照组,疼痛程度轻于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者术后子宫内膜厚度大于对照组,雌二醇(E2)水平高于对照组,促黄体生成激素(LH)、孕激素(P)水平低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者FSH比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:旋动式人工流产术在手术时间、术中出血量、术后疼痛、安全性等方面均优于负压吸引人工流产术,且能促进术后月经恢复,减少子宫内膜损伤,促进子宫内膜恢复。

氧化亚氮、利多卡因联合用于人工流产镇痛的临床观察

目的比较氧化亚氮联合利多卡因和氧化亚氮单用时在人工流产术中的镇痛作用及软化宫颈等临床效果。方法将320例孕40～70d无阴道分娩史的妇女随机分为氧化亚氮、利多卡因联合镇痛组(观察组)和单用氧化亚氮镇痛组(对照组)各160例。观察组术中吸入氧化亚氮,并于宫颈注射2%利多卡因5ml。对照组仅给予氧化亚氮吸入。结果观察组镇痛效果、软化宫颈与对照组比较,差异均有非常显著性(P<0.01);不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论氧化亚氮联合利多卡因用于人工流产术中安全、简便,镇痛效果比单用氧化亚氮更好。