承租人不付租金时船东的对策

针对当前租船市场的行情急转直下,直接导致船东与承租人之间的纠纷和争议纷纷涌现,特别是在长期期租合同下,部分遇到资金困难的承租人会以各种借口提早还船,更有甚者则会拒付到期租金的情况,对承租人不付租金这一问题进行讨论,并着重分析和论述船东所能行使的对策。

承租人不付租金:船东撤船后索赔的权利——兼评Kuwait Rocks Co v.AMN Bulkcarriers Inc案

自2008年航运市场陷入低迷状态开始,很多海商法律师都会遇到一个棘手的问题:期租合约项下的承租人未能支付租金的行为需要达到何种程度才能构成毁约,从而使得船东有权行使撤船的权利并对毁约所造成的损失向承租人提出索赔?2013年4月18日,英国高等法院的Flaux法官就Kuwait Rocks Co v.AMN Bulkcarriers Inc案作出判决,明确了这一问题。通过对本案之前的其他判决进行梳理和分析,并对该案进行讨论,认为该案判决应该获得商业社会的普遍欢迎。

股份公司管理机构的合规义务与责任——以中德法律比较为视角

随着中德经济合作的迅猛发展,双边投资持续增长。2007年到2010年期间,中国对德直接投资增长了87%,达8.29亿欧元。德国对中国的投资在2014年也达到了近390亿欧元,目前在华德国公司超过5000家。然而,大多数在德国收购或新建企业的中国企业家并不清楚他们在德国应当履行怎样的合规义务并承担怎样的合规责任,以及如何在法律框架内合理合法组织和经营企业,而这反过来对投资的可持续性发展又有着重大影响。近年来,不少德国企业在中国也频频遭遇合规丑闻,如2007年西门子、2010年戴姆勒及2013年拜耳。这表明,中国的合规体系对德国投资者而言亦是不甚明晰,尽管这些德国企业已有较长的在华经营历史。对两国公司管理机构及其人员合规义务的系统介绍,以及对责任和法律执行的细致分析是中德两国企业所急需的。金融危机爆发后,掀起了对现有管理机构及其人员合规义务与责任的激烈批判,将其视为导致企业经营不善的罪魁祸首。本文将对两种截然不同文化和法律制度下公司管理机构及其人员的合规义务与合规责任做比较和分析。需要说明的是德国法中的管理机构(Verwaltungsorgan),即董事会、监事会和高级管理人员,和其成员负有合规义务,为方便法律比较,故本文所述管理机构包括董事会、监事会和高级管理人员。

德国联邦最高法院刑法判决39卷第1页起(柏林墙射击手)-BGHSt39,1——Radbruch定律之对德国现代社会在法律实证主义及自然主义之间选择的影响

案例与判决[1]Part 1:原审判决(青少年庭)两位被告H和W曾经是前民主德国边防士兵,被分派驻守柏林墙。1984年12月1日凌晨3点15分他们将来自前民主德国的20岁的S射杀。S当时准备从Pankow城区向Wedding城区方向翻越柏林墙。

窥视赴欧采购商机

随着经济危机下东西方国家之间的贸易往来的持续萎缩，各国政府日益倾向采取贸易保护主义的大环境下，中国商务部长陈德铭近期亲自率领由中国100多家企业组成的大型高级代表团，分别考察了英国、德国、西班牙和瑞士，准备从这些国家进口价值数百亿美元的产品和技术。

中国主权基金 欧洲谨慎欢迎

拥有2000亿美元资本金的中国主权基金，发现有些欧洲国家更容易进入，但欧洲有些国家却出于国家安全的考虑表达了谨慎处之的态度。

试述经济法与民法的区别

经济法与民法的区别曾是经济法研究的一个热点,以往的研究多从调整对象和价值等诸多角度分析,其实,经济法与民法的一切区别都以财富分配内容为核心。另一方面,经济法与民法的显著区别正是两者密不可分的一个体现。

非洲投资仲裁的新趋势

近年来非洲在投资仲裁方面作出了很多改革与创新,丰富了投资争端解决的内容与形式。未来非洲经济增长以及外国投资将呈现积极发展态势,因而非洲投资仲裁前景广阔。在非洲投资争端不断上升的推动下,非洲的投资仲裁制度改革也逐渐深入,非洲国家通过国内立法、双边条约和区域性或泛非协定,促进投资保护制度现代化以供外国投资者利用。然而非洲在起草条约和改革投资仲裁制度过程中仍存在很多问题,如环境保护、投资仲裁中的透明度以及投资者的义务和国家的反请求等相关内容需要完善。最后要肯定并支持投资仲裁非洲化继续进行,以便为外国投资创造安全的经济环境,协调各国共建投资仲裁新机制。

非洲仲裁的发展

非洲有悠久的仲裁历史传统,随着非洲仲裁市场的日趋成熟,涉及非洲国家的仲裁案件明显增多。为了营造一个更加稳定、可靠、有利于仲裁蓬勃发展的环境,非洲许多国家和地区制定了现代化仲裁法,以建立完整的仲裁体系并使仲裁裁决有效执行,同时设立了许多高水平的仲裁机构,以提高该地区仲裁机构的国际影响力。目前,非洲的仲裁环境正在改善,但要成为当事人解决涉非纠纷的首选,非洲仲裁的发展仍任重道远。