欧洲损害赔偿法的改革(下篇)具体问题

一、损害赔偿法的功能《欧洲侵权法原则》(PETL)第1:101条明确规定了'赔偿损害'(compensate that damage),[1]从而将损害赔偿法的功能定位于损害填补(Ausgleichsfunktion)。[2]与此相一致,《共同参考框架草案》(DCFR)第1:101条、《瑞士责任法草案》第41条、《捷克民法典草案》第2624条、《匈牙利损害赔偿法新草案》(尚未生效)第5:502条以及最新的《立陶宛民法典》第6.245条都将损害填补规定为损害赔偿法的基本功能。

欧洲损害赔偿法的改革(上篇)立法模式与不法行为的归责要件

一、法典化的新时代欧洲过去的数十年以来,损害赔偿法(在本文中即侵权责任法——译者注)在特别法,尤其是判例的基础上获得发展。但在最近的几年中,不断涌现了有关损害赔偿法的全面改革,其中有些根植于整个民法的法典化工作,而有些则在损害赔偿法自身的框架内展开。葡萄牙民法典[1]与荷兰民法典在欧洲开启了新民法典的序幕。经过较长时间停滞。