从“分体”到“分层”:中国特色贿赂犯罪罪名体系的历史嬗变与时代跨越

贿赂犯罪罪名体系与治理结构的构建,是“中国式”腐败治理理念、智慧、资源与立法技术的结晶。中国特色贿赂犯罪体系的发展,始终围绕扩张犯罪主体类型而展开,由此创立形成的“分体式”发展模式,忽视了对行为类型的重新识别、拓展以及规制对象的有效性等问题。在“分体式”罪名体系中,贿赂犯罪的治理结构以对价关系为基础设定罪名结构;以结果本位为基础设定评价基准;以差异化治理策略为基础设定配刑原则。国家治理现代化的全面推进,对罪名体系建设原理的代际更新提出了全新要求:在体系建构基础上,应当实现由单一“分体式”立法向“分体+分层”立法的转型,引入行为类型的立法导向;在要件设定基础上,实现从以对价关系为中心向以公权伦理为基础转向的完善;在犯罪治理结构上,实现从“差异式”治理走向“全链条式”“同一性”治理的更新。

《美国法典》第18编 罪行和刑事诉讼 第11章 贿赂、以权谋私和利益冲突(节选)

§201.对公职人员和证人的贿赂①(a)为本条之目的——(1)'公职人员',是指国会议员、代表或住民代表,无论该公职人员取得该身份之前还是之后,或者根据或者经过政府任何部门、机构或者分支部门的授权,以美国或美国政府任何部门、机构或分支部门、包括哥伦比亚特区政府的名义工作或代表其工作的公职人员、雇员或个人.

经济刑法法益二元“双环结构”之证成、判断与展开

经济刑法保护的法益属超个人法益,但无论是个人利益说还是传统秩序说都无助于解决法益理论在立法与司法实践中面临的捉襟见肘的尴尬处境。应当对作为经济刑法法益的超个人法益进行二元化展开,划分为溯源性超个人法益和独立性超个人法益,构建"溯源性+独立性"的经济刑法二元"双环"法益结构。经济刑法以溯源性超个人法益为原则,以独立性超个人法益为例外。溯源性超个人法益与个人法益之间可追溯,用以规制刑法解释,独立性超个人法益限于重大的、基础性经济秩序,用以实现立法批判。

《2010年英国反贿赂法》

本法旨在制订与贿赂犯罪相关的规定,并实现其他相关的目的。2010年4月8日女王陛下遵循上、下两院的建议并经其同意,于本次国会会议上依其职权,颁布本法,全文如下:一般的贿赂犯罪第1条行贿罪(1)任何人(P)有下列情形之一的,成立行贿罪.

左支右绌、捉襟见肘的经济刑法法益

基于个人主义立场或者团体主义立场而产生的法益保护哲学根基选择的左右摇摆,以及出于法益机能考量的法益具体内容的描述与界定,构成晚近经济刑法法益理论演进和发展的两条主线。经济刑法法益在范围界定、规范解释和合理性供给等方面仍面临不足。为此,有关经济刑法法益的新学说不断推陈出新,试图解决其中的一系列难题,却似乎总陷入左支右绌、捉襟见肘的困境之中。

韩国《禁止不正当请托与收受贿赂法》(《金英兰法》)

(2015年3月3日正式通过,2015年3月27日正式公布,2016年9月28日起施行)说明:本刊专辟《外国法译介》栏目,意在通过对国外最新、具有代表性或者具有典型性意义的经济刑法立法的翻译或介绍,在获取国外立法文本的基础上,对我国经济刑法的立法完善与发展提供有效借鉴,并为国内法学同仁的研究提供重要基础。全面推进中国腐败治理事业的健康发展,是党的十八大以来中国重点推进的国家事业。在一些发达国家取得明显成效、较为成熟的经验,其立法理念、重点机制与重要规范建设已经日趋完备。本期推出被称为'史上最严反腐立法'的韩国《金英兰法》,供国内同仁借鉴、研究。

匈牙利经济贿赂行为研究

匈牙利第四部刑法典的诸多变化体现了对贿赂犯罪打击的严厉性,也是对当前经济危机的回应。新刑法典简化了腐败刑事犯罪的结构,在同一章中规定了侵犯国内和国外公职人员廉洁性的犯罪,在独立的一篇中将主动贿赂规定为"行贿",将被动贿赂规定为"受贿"。在社会主义短缺经济时期,腐败的走向为买方贿赂卖方,以获得有限供给的物资和服务(优质食品和进口商品)。随着体制变革,在某些领域(商业领域、政府采购等)腐败的走向也变为卖方(承包方)贿赂买方(客户)。

克罗地亚过渡时期反腐败政策的发展与经济犯罪研究

克罗地亚私有化进程始于1991年并经历了四个阶段。在私有化进程中,腐败犯罪和经济犯罪成为社会转型中最为重要的犯罪类型。源于预防、制止和打击腐败犯罪、其他严重金融犯罪和经济犯罪的政治意愿,相关法律规则在私有化进程中发生了改变。《克罗地亚刑法典》就腐败犯罪和经济犯罪的立法受到德国刑法立法的影响,但又有其重要的转型特色,经济犯罪的法益定位以经济信用维护为中心加以全面构建。克罗地亚转型时期没收犯罪所得的数据统计,成为观测经济犯罪发案状况的重要窗口。

匈牙利的内幕交易、经纪丑闻与Questor案件

由经济刑法的二次调整性所决定,内幕交易罪的成立首先要满足行政违法性的基本要求。《匈牙利资本市场法》对内幕交易及其主体范围均做出了明确的规定。刑法典所规定的内幕交易罪,以股票市场交易行为的机会平等权为犯罪所侵害的客体。其实行行为包括:(1)利用内幕信息来完成涉及金融证券的买卖;(2)委托他人根据其持有的金融证券的内幕信息,完成相关金融证券的交易;(3)向任何未经授权的人披露内幕,以获取金钱或利益。而其核心则在于,对内幕交易行为交易过程封锁性的重视与强调。内幕交易罪的司法适用,存在诸如对行政违法性前提、'利益''罪数'与主观故意认定的具体障碍。