基层检察院机构设置与人员分类管理探讨

党的十六大报告指出：“按照公正司法和严格执法的要求，完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度，进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制。改革司法机关的工作机制和人财物管理体制，逐步实现司法审判和检察同司法行政事务相分离。”现行的检察管理体制行政色彩浓厚。

“金华——共绘‘浙中明珠’平安蓝图”系列报道之三 创新机制助推办案质效双提升 金华市检察机关多维发力把“小案”办到群众心坎上

“感谢检察官给了我改过自新的机会,我现在已经顺利毕业,并找到了一份不错的工作,今后一定会吸取教训,坚守法律底线,依靠自己的合法劳动创造财富。”刚刚步入社会的童某某给东阳市人民检察院的检察官打来电话,表达了自己的感谢之情。

论国际刑法视野中的临时逮捕

临时逮捕是引渡的前提,在引渡实务中很具必要性。临时逮捕的条件、期限及其实施是如何规定的?本文将从国际条约及各国的引渡法规中对这些问题作一管窥。

医药系统贪污贿赂犯罪的特点与成因

1996年至2002年以来,浙江省检察机关相继查处了一大批医药系统人员的贪污、受贿案件,涉案金额从几千元到数百万元不等,涉案人员身份复杂,有乡镇卫生院院长、医院和妇幼保健院院长、药房主任、医药公司经理及医药管理局局长等等.从相关部门的统计数据看,医药系统贪污受贿案件的案发率远远高于其它系统,且有屡禁不止、愈演愈烈之势.为此,本文试图对医药系统贪污贿赂犯罪案件的发案特点和规律、手段和方式及犯罪原因进行分析,并提出相应的对策,以起预防和警示作用.

自考实现了我的检察官之梦

１９６４年，我出生在武义县的一个小学教师家庭，１６岁那年我成了武义化肥厂的一名工人，具体工作是拉煤渣。单调的工作使我常常感到生活的空虚、乏味，以及对未来前途的迷茫。１９８６年初的一天，我闲着没事到县城里玩，看到县法院门口贴着一张公开审理刑事案件的公告...

缓刑上诉期内违法情形的处理

被告人在缓刑上诉期内实施违法行为是否应被撤销缓刑,是当前缓刑执行领域的“空白地带”。根据缓刑制度的设立初衷和“举轻以明重”的基本法理,缓刑上诉期内违法不符合缓刑的实质条件。原审判决错误应包含量刑事实错误,社会危害性和人身危险性也需结合主客观证据作出综合判断,上诉期内的违法处罚可认定为“新的证据”,因此缓刑上诉期内违法符合抗诉的法定条件。从文义解释、目的解释角度分析,缓刑上诉期内违法满足撤销缓刑执行的条件。检察机关应通过加强对被告人违法行为性质的综合把握、与社区矫正机构的充分衔接和坚持依法能动履职等,进一步完善撤销缓刑案件的办理路径,保证法律统一正确实施,真正实现公平正义。

浅谈利用被告人“心理误区”的审讯方法

浅谈利用被告人“心理误区”的审讯方法徐洪彬我国清代断案史上，发生过这么一则故事：直隶清苑县县令为查明一投毒案真凶，将嫌疑人甲、乙、丙、丁都带上公堂，并对众人说：死者向我托梦，说他确是中毒而死，凶手的右手掌是青色的，两只眼自已经变成黄色。说罢，县令向堂...

供述同种罪行应以自首论

根据1998年5月9日起施行的《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行为的，以自首论”（以下简称《解释》）。笔者认为，该《解释》将被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行排除在“自首”之外甚为不妥，理由如下：

怎样对举报线索管理实行监督

一是院领导和其他科(处)局接到举报,都应批交和移交举报中心统一登记、编号、分流、上报。 二是各科(处)局在办案中发现的案件线索,也要移交举报中心管理。有特殊情况不宜及时移交的,要填写《举报线索情况登记表》报请分管检察长或处长批准,在适当时再移交。 三是对暂不具备初查价值,一时难以查清和需要知情人进一步提供情况的线索。

公司停业尚未清算,“挪用”单位资金如何处理

案情简介浙江某县武建房地产开发有限公司于1997年9月成立，郎某任该公司出纳。1999年5月，该公司改制拍卖，郎某等人留下处理善后事宜。同年9月，该公司领导安排，公司里的资金20．02万元先由郎某带回家保管，何时移交等待通知，期间不享受工资及福利待遇。2000年8月，公司因未按规定办理年检手续被县工商局吊销营业执照，后该公司一直未进行清算。2001年2月，郎某接该公司法定代表人王某通知带账册及20余万元现金到县城建局移交，因涉及郎某为公司销售房子的奖励款未兑现等问题未移交成功，

受贿案件讯问笔录制作中应注意的几个问题

司法实践中，受贿案件查处难、定罪难是司法界公认的事实。之所以难办，笔者认为除了发现案件线索难外，关键是证据固定难，因为受贿案件中对被告人定罪的主要证据大多是言词证据，即主要是犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解、行贿人的证言或供述。而言词证据往往存在易变等特点，一是受贿人与行贿人都是亲身经历的行为者，其供述或证言都是直接证据；二是由于畏罪心理、侥幸心理、以及双方系利益共同体等原因，受贿人和行贿人的言词极易改变，造成前后证据真假难辨，最终导致对受贿人定罪难。从司法实践来看，证据固定是否扎实与侦查人员制作讯问笔录的质量有直接的关系，随着庭审方式不断改革，控辩双方的对抗性不断增强，讯问笔录中存在的某些漏洞或矛盾极易成为被告人当庭翻供的借口，成为辩护律师辩护的“突破口”。因此，必须高度重视受贿案件中讯问笔录的制作质量，把握好每一个细节，以确保讯问笔录经得起质证，经得起时间和历史的考验。下面笔者结合办案实际谈一谈关于受贿案件中制作讯问笔录时应注意的几个问题。