单轴椎弓根螺钉与万向椎弓根螺钉治疗胸腰段椎体骨折的疗效比较

胸腰段骨折是临床上最常见的椎体骨折,对于此类骨折,目前共识最多的是采用Tlics评分与Load-sharing评分结合评估指导非手术治疗和手术冶疗[1,2]。对于Tlics评分>4分,Load-sharing评分<7分的胸腰椎骨折,采用后路经多裂肌与最长肌间隙置入椎弓根钉内固定可以取得满意疗效[3]。但是对于使用单轴椎弓根螺钉或是万向椎弓根螺钉并无统一标准。本次研究通过比较分析单轴椎弓根螺钉与万向椎弓根螺钉治疗胸腰段椎体骨折的疗效。现报道如下。

外固定架在创伤骨科四肢骨折中的疗效分析

创伤骨科四肢骨折患者在接受治疗中,采用外固定架的效果分析。方法:研究对象就从我院创伤骨科中的四肢骨折患者中收集,于研究开始,既2020年3月进行研究对象确认,直至2021年3月研究结束,期间研究对象的数量为40例。采用对比分析的方法了解外固定架使用情况,根据平均分配的原则,利用计算机软件,分别将患者分入研究初期确定的小组中,即研究组和参照组,每个小组中的人数相等,分别使用不同的治疗方法,既外固定架治疗、传统手术方法治疗。不同方法开展的过程中需要详细记录相关数据,用于指导分析。并将患者的手术指标、临床效果以及并发症发生率作为研究的主要数据进行记录,同时将上诉数据对比后分析。结果:外固定架治疗后研究组的手术时间、骨折愈合时间均短于参照组,参照组切口长度较长,术后出血量较多,整体来看,参照组不具有任何优势(P<0.05),说明差异有统计学意义。5.0%(1/20)、85.0%(17/20)分别是研究组患者的并发症发生情况和治疗效果,该数据与参照组25.0%(5/20)、65.0%(13/20)相比,可明显分析出前者的优势(P<0.05)具有显著差异。结论:四肢骨折患者在创收骨科接受治疗期间,选择外固定架作为主要治疗方法,有利于提高手术效果,期间患者的并发症可减少,且恢复时间较快,有较大的应用价值和推广价值。

微创技术在创伤骨科临床治疗中应用效果的观察

探讨微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果。方法:选取2020年1月至2020年12月我院收治的创伤骨科患者70例,将其随机分为两组,每组患者人数均为35例。对照组患者采用常规方法予以治疗,观察组患者采用微创技术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:经研究发现,观察组患者的治疗有效率(97.14%)、并发症发生率(5.71%)、手术时间(84.72±3.12)min和切口愈合时间(19.21±1.34)d,与对照组患者的相关数据(85.71%)、(14.28%)、(119.63±2.05)min和(34.28±1.95)d,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:将微创技术应用于创伤骨科患者的临床治疗工作中,极大程度提高了患者的治疗效果及安全性,并使患者的手术时间显著缩减。为创伤骨科患者的早日康复,起到了良好的帮助作用。

两种固定方式治疗老年胸腰椎爆裂骨折的疗效比较

目的比较短节段骨水泥强化椎弓根螺钉与长节段普通椎弓根螺钉固定治疗老年胸腰椎爆裂骨折的临床效果。方法将80例老年胸腰椎爆裂骨折患者根据固定方式不同分为A组(40例,采用短节段骨水泥强化椎弓根螺钉固定治疗)和B组(40例,采用长节段普通椎弓根螺钉固定治疗)。记录两组手术情况、伤椎前缘高度丢失率、伤椎Cobb角、疼痛VAS评分及并发症发生情况。结果患者均获得随访,时间10~35个月。手术时间、切口长度、术中出血量A组均短(少)于B组(P<0.01)。疼痛VAS评分:术后4 d B组低于A组(P<0.01);末次随访两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。伤椎前缘高度丢失率、伤椎Cobb角:两组术后、末次随访均较术前改善(P<0.05);两组末次随访与术后比较均有所丢失,但A组比较差异无统计学意义(P>0.05),而B组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组术后比较差异均无统计学意义(P>0.05);末次随访A组均优于B组(P<0.05)。并发症发生率A组低于B组(P<0.05)。结论与长节段普通椎弓根螺钉相比,后路短节段骨水泥强化椎弓根螺钉固定治疗老年胸腰椎爆裂骨折具有手术切口小、术中出血少、手术时间短、术后椎体高度维持较好、并发症少等优点,但需注意骨水泥渗漏风险。

脊髓型颈椎手术患者术前和术后护理方法及体会

分析脊髓型颈椎手术患者术前和术后护理方法。方法:为了深入了解脊髓型颈椎手术患者的术前术后护理方法,本次研究将对本院进行治疗的100例脊髓型颈椎病患者展开研究,针对患者的实际情况采取个性化的护理方式,最终分析所有患者的并发症发生几率。结果:经研究后发现,100例患者中发生并发症的患者有5例,并发症发生几率为5.00%,其中包含2例胸闷患者和3例呼吸困难患者。结论:在脊髓型颈椎手术患者术前和术后对患者采取有效的护理干预方法可以有效的提升患者治疗效果,改善患者预后,同时减低患者出现并发症的发生几率,值得临床推广应用。

延续性康复护理在断指再植术后护理中的应用效果分析

探讨延续性康复护理在断指再植术后护理中的应用效果。方法:选取2020年1月至2020年12月在我院接受断指再植术治疗的患者60例,将其随机分为两组,每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者在此基础上采用延续性康复护理,比较这两种方法对断指再植术患者的护理效果。结果:经过数据分析可以发现,两组患者出院后一个月、三个月和六个月的Barthel指数、Spitzer生存质量、再植指节功能评分差异明显,存在统计学意义(P<0.05)。而且,观察组患者的康复有效率,明显高于对照组患者的康复有效率,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用延续性康复护理,可以显著提升断指再植术患者的整体康复效果,使患者出院后的再植功能明显增强,让患者的生活质量也得到较好的改善,值得在今后的护理工作中进一步推广。