“近北极国家”还是“北极利益攸关者”——中国参与北极的身份思考

身份是政治参与的必要前提,它包含了各方对主体资格及其相应权益的认可。恰当的身份选择不仅仅是一个政治修辞问题,还必须立足于现实的政治进程及其利益结构。随着北极形势的变化和中国参与的深入,作为一个北极域外国家,中国以何种身份参与北极事务成为国内外日益关注的一个现实课题。基于当前北极地缘政治和治理政治的交互作用,本文认为,"北极利益攸关者"比"近北极国家"更合适中国的参与身份,有助于更好地说服国际社会认可中国的参与及其相应权益,促进中国的北极国家利益。

争议海域油气资源共同开发的五要素及其对中国的启示

争议海域由于资源权属不明,相关国家应合作解决争议海域资源利用的问题。实践证明,共同开发是利用争议海域资源的合法方式。油气资源共同开发本质上是开发海洋石油的经济活动。从法律和经济视角,分析既有共同开发案例,发现成功的油气资源共同开发需要具备以下五个要素:适格的主体、共同开发的意愿、确定的共同开发区、具有商业价值的资源、具备开发海洋油气资源的能力。未来中国与周边国家共同开发,须正确认识共同开发、明确中国南海海域主张范围、客观看待其他争议国家的海域主张、选择适格主体、探明资源储量、增强我国深海石油开发能力和加强与周边国家的合作。

论海上共同开发争端的解决及中国的选择

海上共同开发争端可以分为当事国之间的争端、共同开发机构与承包商之间的争端以及承包商之间的争端。这三类争端主要是由于对有关共同开发协议的解释和适用存在分歧、共同开发协议一方出现单方违约行为而产生的。解决海上共同开发争端的方法包括谈判与协商、仲裁、国际法院或国际组织、调解委员会以及综合的方法等。今后中国与周边国家在签订海上共同开发协议、选择争端解决方法时,应坚持政治与外交的方法是首选、仲裁的方法不能完全排斥、利用国际司法机构的裁判方法宜慎重以及重视运用综合的方法来解决争端等。

成本强加:美国强化对华竞争的方式探析

虽然合作与竞争依然是美国对华战略的基本框架,但其近年来明显地加强了对中国的竞争压力。一些机构和专家甚至呼吁要重新激活冷战时期的对苏"成本强加战略",以应对中国崛起可能带来的挑战。从广泛意义上讲,成本强加是大国之间一种传统的和平竞争方式。其主要目标就是通过非战争方式增加对手的资源消耗,削弱其行动能力或加剧其资源分配压力,进而改变其具有挑战的行为。从美国关于"空海一体战"、"第三次抵消战略"的讨论到在南海上的行动,可以看到其日益明显的"成本强加"逻辑。美国对华"成本强加战略"无疑将给中国带来复杂的挑战,对其研究有助于中国深入理解美国对华竞争战略的逻辑、边界和目标,为保持战略定力,制定针对性应对措施,有效整合国家发展战略和国际竞争战略提供有益启示。

单方面利用争议海域油气资源的问题研究

如何在没有达成临时安排的情况下,单方面利用争议海域的油气资源,是一个无法回避的问题。首先,在争议海域单方面进行"临时性"勘探和招标活动,是为国际法所应允的。其次,国际法禁止单方面实施"非临时性"勘探和开采行为。针对争端当事国一方违法实施的"非临时性"勘探和开采行为,另一方当事国既可以采取类似行为作为反措施,也可以采取执法行动制止其违法行为。对于中国而言,首先仍要坚持共同开发,在此前提下积极进行油气资源勘探,适时推进油气资源的单方面开采,以及果断进行执法。