美国分层网络威慑战略与中国的应对研究

近年来,美国按照分层网络威慑框架不断强化其网络威慑战略,即综合“塑造行为”“拒止收益”和“施加成本”三层威慑,在坚持“前置防御”和“持续接触”的同时,日益注重低烈度网络进攻行动,以维护美国的网络安全和全球主导地位。美国分层网络威慑战略以冷战思维将网络空间阵营化,不仅增加了全球网络空间治理的困难,还增加了国家间网络冲突的风险。由于国际社会至今尚未达成对网络空间行为规范的共识,现有国际法也缺乏有效的约束,美国的分层网络威慑战略加剧了与中国在网络领域发生危机甚至对抗的风险。对此,中国应进一步完善和落实相关法律法规,提高关键网络基础设施的安全韧性;在双边层面要做好应对美国技术“去风险”和危机管控的准备;在国际层面,要继续推进网络空间全球治理合作。

中国应对拜登政府对华“战略竞争”的对策研究——基于拜登政府对华政策话语的分析

通过对拜登团队一年来的政策话语分析,可以发现其对华竞争、对抗与合作的矛盾共存与动态微调,但这些并没有改变其对华战略竞争的基调。从政策实践来看,拜登政府以意识形态攻击为抓手,以重构世界经贸规制和产业链为支柱,以扩大地缘军事同盟为后盾,试图构建一个阻滞中国发展的立体网络和反华联盟。强大的综合实力、联盟体系和影响力使其所谓的对华战略竞争对中国的发展产生重大影响,但拜登政府也面临着资源能力与目标需求的张力、霸权成本与收益的矛盾,以及中国反制导致的成本风险等上升的挑战。有鉴于此,中国应根据大国战略竞争的规律及“成本强加”逻辑,将发展战略与反竞争战略进一步有机结合起来,以综合国力的提升和自我完善为中心,威慑美国的战争冲动;以进一步开放便利的国内市场和灵活有效的国际传播为基础,建立广泛的国际统一战线,增加美国的竞争成本;必要时,通过不对称竞争赢得反遏制的战略主动。

“战略模糊”还是“战略清晰”?美国“以台制华”的政策争论与实践逻辑

近年来,美国掀起了对台“战略模糊”还是“战略清晰”的大讨论,其背后是美国日益将台湾纳入其对华战略竞争轨道的战略考量。从特朗普政府到拜登政府,美国在持续强化与台勾连的同时,越来越注重发动盟友一同加强对台支持,推动台湾议题“国际化”。通过加强与台湾的军事、经贸与科技合作以及帮助其拓展“国际空间”,美国不断强化台湾作为对华情报收集、地缘牵制、产业封控和意识形态攻击的支点作用,使台湾由牵制中国崛起的潜在棋子变成对华战略竞争的前沿先锋。面对这一形势,中国要进一步将“反独”与“促统”结合起来,以强化反分裂军事斗争准备为后盾,通过全方位的“成本强加”方式加剧美台勾连的成本和风险,逼迫其回到正轨。

美国战略调整的全球影响

"美国优先"和"使美国重新伟大"是特朗普竞选执政的两个口号,其当前战略调整的首要目标就是要重振美国国际影响的国内基础。特朗普政府挑起的中美贸易摩擦一旦开启,不仅将蔓延至全球贸易领域,还有可能蔓延至全球投资和金融领域,其后果不堪设想。惟有开放协作、共商共享才是共处之道,才能真正实现普遍繁荣与持久和平。

俄乌冲突背后的秩序之争及其对国际秩序的影响

俄乌冲突不仅是俄罗斯与以美国为首的西方世界的地缘政治竞争,更是双方围绕国际秩序的竞争。苏联解体后美国的霸权秩序迅速扩展至全球,并试图形成以其为主导的地缘政治结构、经济分工体系和相应的价值规则,从而将其他国家锚定在边缘地带并相互制衡。对20世纪90年代自由主义改革的反思和21世纪以来的复兴努力,使俄罗斯与美国霸权秩序之间的矛盾日益尖锐,主要表现为经济发展的利益冲突、权力竞争的地缘冲突和秩序规范的认知冲突等。面对美国及西方的战略优势和集体排斥,俄罗斯更加迫切地需要推动国际秩序的变迁。为此,俄罗斯以批判美国霸权秩序的弊端和虚伪为战略抓手,借助全球南方国家的安全关切和对自主发展的需求积极推进其多极世界秩序构想。而出于维护自身霸权的需要,美国也在加速调整其自由国际秩序的对外政策,重拾意识形态和阵营对抗,试图形成对中俄等力量的秩序性遏制。俄乌冲突无论最终结果如何,都将加剧未来国际秩序变迁的复杂性和斗争的尖锐性。当然,美国及西方世界与俄罗斯围绕国际秩序的竞争客观上将为全球南方构建更加公平合理的国际新秩序提供新的历史机遇,从长远来看也将有助于促使各方最终回到联合国宪章的宗旨和原则以及国际法上来。

人类命运共同体的历史逻辑、挑战与建设路径

中国政府提出构建人类命运共同体的主张,体现了人类社会发展的历史逻辑和时代需要。全球相互依赖的日益深化和共同挑战的不断涌现,使越来越多国家的前途和命运日益紧密地联系起来,由零和的生存竞争关系逐步走向正和的共生性关系,客观上成为某种自在的共同体。但由于历史和现实方面的分歧,"命运与共"尚未成为国际社会的强烈共识,更没有成为处理相互关系的普遍自觉,由此导致了日益严重的和平赤字、发展赤字和治理赤字。对此,国际社会需要从利益基础、制度保障和共同意识等方面入手,促进各国由一个自在的命运共同体逐步走向自为的命运共同体。

霸凌主义的政治本质

在本质上,霸凌主义超越了一般贸易摩擦的范畴,是一种政治性霸权主义。应对霸凌主义,不能简单运用成本-收益的经济逻辑去思考,还应按照政治竞争的逻辑去分析。这种斗争不是简单的一时利益之争,而是国家维护发展权利的意志之争,其目标是塑造一种公平的交往模式,而不能是强者通吃的主-从模式。

痛苦记忆对战争的抑制作用在退化 纪念反法西斯战争胜利70周年的时代意义

虽然第二次世界大战过去了70年,但各国迄今仍未对这场战争达成充分的共识,从而制约了对历史教训的全面总结。面对一些国家内部右翼势力上升可能对世界和平带来的潜在挑战,包括中国在内的国际和平力量应该保持高度警惕,共同维护反法西斯战争的胜利成果。与此同时,吸取历史教训,按照互利共赢原则促进各国发展利益的协调,为普遍持久和平奠定坚实的物质基础。

大国崛起领袖因素透析

杰出领袖不仅在崛起之初对推进至为重要的社会转型具有不可替代的作用,而且在崛起过程对于扫除进一步发展的障碍也将发挥重要作用。甚至在确保持久繁荣稳定的制度建设上,领袖的率先垂范也是非常重要的。与传统大国的崛起相比,后发国家的崛起既面临"弯道赶超"的时代机遇,也面临着国家转型和既有大国同质化竞争的多重压力。

雅尔塔体制与二十一世纪亚太和平——写在世界反法西斯战争胜利70周年之际

今年是世界反法西斯战争胜利70周年，是总结回顾历史、规划展望未来的重要时刻，中国和联合国及有关国家都将举办相关纪念活动。此举表明中国坚定维护世界反法西斯战争胜利成果，捍卫世界和平的决心。世界和平不是飘浮在空中且随时可变的海市蜃楼，而是有长期法律效力的国际制度及其法权体系作保证。