论人类生殖细胞基因编辑中后代人权利的保障

人类生殖细胞基因编辑技术自身具有风险,且会造成未知的遗传风险和社会风险,当代人应用此技术会对后代人的人格尊严和生命健康权、生物信息完整权、基因自主权等具体权利产生不利影响。受人类生殖细胞基因编辑影响的后代人权利应当得到法律保障,代际公平理论、代际社会契约理论和跨代人类命运共同体理论为此提供了理论支撑。我国对生殖细胞基因编辑技术的制度规范愈发完善,但仍存在对后代人权利关注度较低的问题。我国可以借鉴国际立法,结合当前生殖细胞基因编辑的研究和应用情况,从明确后代人权利保障的原则和内容、加强生殖细胞基因编辑监管和促进《生物安全法》等一系列法律规范实施三方面,加强对人类生殖细胞基因编辑中后代人权利的保障。

彩礼返还纠纷法律适用研究——以全国法院158份问卷调查和相关裁判文书为对象

彩礼返还纠纷是民事司法中的重要案件类型,其能否妥善解决直接关系到乡风文明建设和乡村振兴大局。审判实践中,存在彩礼范围难以确定、返还主体难以确定、返还情形难以明晰、返还数额难以计算、返还举证难度过高等问题,制约着这类纠纷的妥善解决。彩礼兼具国家法和民间法的双重规则属性,交织碰撞的国家法规则和民间法规则是完善彩礼返还纠纷法律适用的理论渊源和价值指引。面对实践中的疑难问题,彩礼返还纠纷裁判规则应作出如下调整:应根据习俗性、给付性、针对性和金额性确定彩礼范围,应允许女方父母或其他彩礼实际受益人承担彩礼返还的共同责任,应合理扩充彩礼返还的法定情形以满足实践需要,应通过同居减损的法理及其他因素的考量合理确定彩礼返还数额,应适度降低证明标准合理分配彩礼返还举证责任。

检察指导性案例的应用困境及其纾解

检察指导性案例制度是新时代检察办案的重要制度,其具有统一司法尺度、维护司法公正、增强司法公信的重要作用。在检察实践中,适用检察指导性案例存在定位理解难、检索识别难、实践应用难等应用困境,其原因在于对检察指导性案例的定位和适用规则的理解尚不明确。检察指导性案例具有“应当参照”的地位,与其他典型案例既有联系又有区别。适用检察指导性案例,应以“同类社会关系”为检索识别标准,从社会关系的主体、内容、影响三方面具体考量应否适用检察指导性案例释法说理;应以“类案类办”为办案方法,从规范、方法、效果、价值四方面参照适用检察指导性案例进行释法说理。

对话张万洪 公益是悲天悯人与将心比心

救济、帮扶、助残、扶弱、善心……公益有很多化身,并无时无刻不在影响和改变着我们的生活。对于专家和学者来说,公益又是社会学研究对象的一类,作为人类社会文明进化的附属品,是被思想解构的对象。它能被高度概括、提炼精神,最后以一种学术化的结论被更多人认知。本刊记者就这一话题对话武汉大学张万洪教授。