治安行政权社会化的边界及其规制研究

治安管理行为社会化概念使用的混乱,既与概念使用的语境有关,也与学者对治安管理行为社会化的理解不同有关。治安管理行为社会化,实质上是治安行政权的社会化。科学界定治安行政权社会化的内涵,可以考虑从"底线思维、目标意识、法治思维、问题意识、系统思维"等纬度衡量其边界问题。同时,回应社会治理创新视阈下治安行政权社会化的科学性和法治化需求,应从"行政伦理、法律体系、评估体系、运行过程、权力类型"等方面对治安行政权社会化进行规制。

困境与出路:中国刑事被害人权利保障之检视

在当今世界,刑事被害人权利保障日益得到各法治国家的普遍重视。但是,囿于理念与体制等因素,我国刑事被害人审前地位被忽视、审中权利被虚化以及审后保障被遗忘,其权利保障也因此长期被轻视。为此,有必要强化刑事被害人在刑事诉讼程序各环节中的应有地位,并建立有效的刑事被害人国家补偿责任机制和社会救助机制。

论行政复议中的合理性审查

行政复议是维护行政相对人合法权益和促进行政机关依法行政的重要途径,但是在具体实践中,行政复议机关往往更注重对行政行为合法性的审查,对裁量性行政行为的合理性审查不够重视,使现实中大量形式上合法实则内容不合理的行政行为得不到纠正,导致"案结事不了"。在行政复议中加强合理性审查,能够弥补司法审查对裁量性行政行为审查的不足,契合《行政复议法》的价值诉求,也适应了现实中解决行政争议的需要。合理性审查应当遵循比例原则、平等对待原则和正当裁量原则。同时,对于合理性审查所作出的行政复议决定,若申请人不服该决定,可以通过何种方式进行救济也是本文所要探讨的,在这方面,我们可以借鉴香港申诉专员制度。

乡村振兴视阈下涉众型土地纠纷解决

涉众型土地纠纷已成为一种影响乡村治理的纠纷类型,必须从乡村振兴的高度重视涉众型土地纠纷的解决,应将乡村振兴战略和扫黑除恶专项斗争同步推进,以从根本上解决涉众型土地纠纷。应建立系统思维,统筹考虑乡村发展问题,依法保障公民权利;应善用法治思维,加强土地立法,完善依法治理体系,建构科学的土地法律保障制度体系;应树立大治安思维,将脱贫攻坚与扫黑除恶相结合,多角度发力,及时依法解决农村涉众型土地纠纷,用发展化解矛盾,促进乡村振兴。

乡村振兴视阈下涉众型土地纠纷解决

涉众型土地纠纷已成为一种影响乡村治理的纠纷类型,必须从乡村振兴的高度重视涉众型土地纠纷的解决,应将乡村振兴战略和扫黑除恶专项斗争同步推进,以从根本上解决涉众型土地纠纷。