改革开放30年来中国国际法学研究的回顾与前瞻

近30年来,中国国际法学界在学术研究、人才培养、参加国际组织的工作等方面取得了令人瞩目的成就,中国学者在研究方法方面也有所创新和突破,并注重运用国际法原理分析国际关系中的热点问题。然而,中国国际法学的研究,存在理论与实践脱节的现象比较明显等不足。今后中国国际法学的研究领域将进一步拓展,与中国外交实践的结合更加紧密。国际法基本理论问题和进入21世纪以来国际法发展的新动向等,则可作为以后中国国际法学界研究的重要课题。

人类命运共同体:国际法社会基础理论的当代发展

在传统认识中,国际法产生和存在的社会基础可概括为国际社会,其揭示出国家间关系中冲突与合作并存、利益的一致与矛盾并存的特征。晚近以来,国际共同体一词在国家实践和学术话语中大量运用,不少学者认为,国家间关系的发展表明国际社会向一个全球性国际共同体转变。人类命运共同体理念反映了中国对国际法社会基础的重新认识,其将中华优秀传统文化引入全球治理,发展了马克思主义关于共同体的学说,关注人类整体和个体,突出国际社会的终极问题,强调国际社会差异性和依存性的统一。人类命运共同体理念对国际法理论和实践具有重要意义,反映了整体主义方法论的出现、国际法对其正当性追问的回应以及国际法的等级化体系化发展趋势。人类命运共同体理念对中国参与全球治理体系变革具有重要价值,有助于促进对中国与世界关系的认知,提升中国国际话语权和话语能力,推动中国所主张的国际关系法治化。

联合国在推动国际法治建设中的作用

联合国作为全球最大和最有影响力的国际组织,在推动国际法治建设中发挥着越来越大的作用。联合国法治包括国际层面的法治、冲突与冲突后社会的法治和以发展作为长远框架的法治三个方面。在国际层面,联合国的法治行动和成就主要体现在:确认法治作为全球治理的核心价值和原则,确立联合国法治行动的国际法基础,推动国际法的编纂和发展,发动各国普遍参与多边条约,加强国际法的实施与执行,促进国际争端的司法解决。

对国家做出缺席判决的风险及其预防措施——以现有国家豁免立法和司法实践为中心

一国法院对另一主权国家做出缺席判决会面临政治风险和撤销判决的风险。一些国家已经在立法和司法实践中采取了诸多预防此种风险的措施,包括设立专门的特殊程序性条件、谨慎审查国家豁免因素、完善的缺席判决撤销制度等。这些措施将会为我国未来的国家豁免立法提供有益的参考。

中国追索流失海外文物的国际法困境与出路--以“鼠首兔首拍卖案”为例

中国追索流失海外文物面临着国际法上的困境。根据有关国际法和国内法的规定,通过利用中国参加的多边国际条约、国际惯例、跨国诉讼和涉外诉讼等途径来追索流失海外文物几乎是不可能的,而可行的方法是争取与有关国家就有关事项缔结特别协定,由外国力所能及地收复流失文物并将其返还给中国,由中方支付相关的费用;或依据一般法律原则,借助国际司法机构或与有关国家进行协商、达成相互谅解,采取有理、有利、有节的措施来追索中国流失海外文物。

奥林匹克宗旨与现代国际法理念

奥林匹克运动作为国际社会的一个重大赛事活动,体现了人们对和平、发展和人权保护的追求,在某种程度上与调整国际关系的现代国际法理念不谋而合。而二者的契合与互动也向人们昭示,奥林匹克运动的宗旨不仅使它成为世界和平事业的一个重要组成部分,更确定了它在当代国际社会中的重要地位。而近年来的奥林匹克运动越来越多的国际法问题也提醒我们:只有遵守国际法,才能办好奥运会。另外,奥林匹克运动的发展也在不断促进国际体育法的发展。

收回非法流失于国外之文物的法律方法

我国有大量文物非法流失于海外，我们应重视运用法律方法收回我非法流失于海外的文物。本文简要介绍了五种收回经非法渠道流失的文物的方法．即在外国法院起诉机制、联合国教科文组织公约机制、联合国教科文组织政府间委员会机制、双边协议机制和罗马公约仲裁机制。本文最后指出．在收回经非法渠道流失的文物问题上．单纯依靠相关法律机制有时是不够的。

李某制作假画换取真画一案的分析

李某是一位颇有造诣的画家，尤其喜欢雪涛的山水画作。在一次美术爱好者的聚会中，李某偶然结识了艺术收藏家老王，并得知其藏有雪涛的一幅珍品。李某对该画可以说是心仪已久，却始终无缘赏鉴，一直引以为憾。突然获悉这一佳音，让李某心痒难耐，急欲一睹珍品，于是他当即和老王约定了时间。

国际商事仲裁司法审查中的公共政策

在国际商事仲裁司法审查中,我国法院对公共政策的适用有严格的限制,其主要用于维护我国的基本法律制度、社会的根本利益和善良风俗。在确定公共政策的方法上,法院可以综合考虑六种因素:案件的国际性质以及与我国法律的联系;法院地法律制度和国家利益的根本性;国际体制的需要;裁判结果的一致性;损害结果的客观性和严重性;国际义务的性质,即是否属于对整个国际社会的义务。各国在公共政策上的自我限制是希望通过国际合作获得利益的最大化,而对于适用公共政策所维护的"非合作国家利益",主要是一国的安全利益和文化利益。公共政策的适用是一个国家开放与封闭姿态的缩影,也是一国合作利益与非合作利益的博弈。

我国能源安全保障的法律问题研究

能源安全是能源供应安全和能源使用安全的有机统一。我国能源安全存在能源供需缺口日益扩大等方面的问题。为了保障能源安全,我国一方面应进一步完善国内相关的法律制度,另一方面应开展全方位的国际合作,建立多层次、多类型的国际合作的法律机制。

国际商法是独立的法律部门——兼谈国际商法学是独立的法学部门

国际商法是调整国际商事关系的统一实体规范和争端解决程序规范的总称,具有自身的调整对象和调整方法,而且已经形成颇具规模的体系。因此,国际商法完全是一个独立的国际法部门。西方国家在20世纪60年代就基本确立了国际商法学的独立法学部门地位。在我国,将国际商法学作为广义国际经济法学的一部分是在目前条件不成熟时的可采之策。

我国属人法重构视阈下的经常居所问题研究

属人法事关自然人身份、能力、婚姻家庭以及继承领域涉外民事法律关系的处理,不仅涉及在外国的中国人的利益,也涉及在中国的外国人的权利。基于经常居所相比住所和国籍所具有的比较优势,并经过利益的权衡,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》选择经常居所作为属人法的主要连结点。事实上,选择经常居所作为属人法的主要连结点,也是晚近属人法国际和国内立法的趋势。然而需要注意的是,经常居所是一个相当模糊的概念,其界定也因确定经常居所的评估期间和当事人定居意图这两个方面的问题而变得不确定,可能影响到当事人的合法利益。在经常居所的界定上,我国现有的规则和司法实践仅仅关注当事人1年的居住期限而不关注当事人的居住意图,这是不合理的。我国法院应该结合具体案情,综合考虑居住期限、居住的连续性,以及与自然人及其居所有关的人身和职业联系,灵活界定经常居所,进而确定属人法领域的法律适用。

国际商会友好争议解决规则

国际商会在调整和促进国际商业交往方面已有近80年制订规则的经验。这些规则包括争议解决规则，用来解决贸易关系中不可避免地产生的争议。《国际商会友好争议解决规则》即代表了国际商会在这一领域的最新成果。《国际商会友好争议解决规则》是由来自75个国家的商业团体代表与争议解决专家商讨的产物，目的在于为商业伙伴提供一种最符合其需要的友好争议解决方式。规则的一个显著特征是当事人有权自由选择其认为最适于解决争议的方法。若未对采用何种方法达成协议，则采用调解。

中国能源安全问题：挑战与应对

中国能源安全观经历了从最初的"自给自足"安全观到"供应"安全观、再到现今的"开源节流"安全观的演变过程。目前,中国能源安全主要面临着结构性危机和管理性制度危机两大挑战。为此,中国政府应采取一系列应对措施,并可考虑实施以多边合作为依托,重点加入国际能源署,以区域合作为基础推动建立东北亚能源共同体战略。

因特网对国家主权的冲击及对策

因特网 (国际互联网 )的迅猛发展 ,深刻地改变了我们的生产、生活、学习乃至休闲娱乐的方式 ,但它在给我们带来机遇、提供便利的同时 ,也给我们带来了许多负面影响 ,尤其是使国家主权受到严重冲击。本文从法律的视角分析了因特网对国家政治、经济和文化主权形成的威胁 ,并提出了相应对策。

WTO争端解决活动--中国表现及其改进建议

如何认识我国入世以来参与WTO争端解决活动的政策与实践,并对我国在WTO争端解决活动中的表现及其成效进行客观合理的评价,是当前值得关注的一个重要问题。本文把分析我国在WTO争端解决中的表现放在WTO13年争端解决活动的大环境中,认为WTO争端解决机制13年的运作成效显著,有力地促进了WTO成员之间的贸易关系,及时有效稳妥地解决了棘手而复杂的贸易纠纷;加入WTO7年来,我国在WTO争端解决机制方面的实践给人的初步印象是:政策高调积极、行事低调节制;在我国今后参与WTO争端解决活动中,我国政府应勇于投诉,善于应诉;多磋商,少诉讼;勤参与,严执行;有理、有力、有节地处理与WTO规则有关的贸易争端。

从“市场准入”到“资源获取”由“中国原材料出口限制措施案”引发的思考

相比以往关税与贸易总协定/世界贸易组织实践主要是围绕产品市场准入问题的争议,"中国原材料出口限制措施案"则是世界贸易组织成员围绕资源出口限制问题展开的一场资源获取的"攻防战",体现了全球经济的竞争方式由"市场准入"到"资源获取"的转变。这场"攻防战"不仅提出了出口限制措施在世界贸易组织法上之地位、《关税与贸易总协定》第20条与资源出口限制措施的关系以及新加入成员"超世界贸易组织义务"的解释等一系列在世界贸易组织法上尚待澄清的问题,而且对国际贸易和世界贸易组织法也将产生深远影响。

美国有关仲裁员“明显不公”判定规则的新发展

美国联邦仲裁法规定仲裁裁决可因仲裁员"明显不公"而被撤销,但并未明确"明显不公"的判定规则。而联邦最高法院在Commonwealth Coatings案中提出的判定规则又受到较多的质疑。目前美国联邦巡回法院在判定仲裁员"明显不公"时做法不同,理论上可以将其分为表面偏见规则、事实偏见规则以及中间规则三种。近年来,美国判定仲裁员"明显不公"的规则有了新发展,趋向于采纳中间规则,特别是"理性人"规则。美国判定仲裁员"明显不公"时对仲裁员披露义务的强制性要求以及"理性人"规则的采纳,对我国仲裁法的修订具有重要意义。我国应当在仲裁法中规定仲裁员的披露义务并以"理性人"规则判定仲裁员的公正性。