国际关系课程体系中的新闻案例教学模式

国际关系专业是当前我国高等教育体系中发展迅速的综合性文科专业之一。该专业的课程教学注重理论性与实践性的结合,其核心目标是在引导学习者充分了解与掌握相关国际关系基本理论的同时,综合各类学科知识,对当今国际社会与国家外交做出相应的分析与评判。这一核心目标决定了案例教学在该专业教学体系中的重要地位。

美欧气候政治的分歧与合作

美国的气候政治参与进程较为缓慢,其中不乏消极倒退,欧盟则相对稳定而持续地推动了气候政治实践的发展。美国与欧盟在社会规范、政党政治、利益集团等方面存在分歧,这些分歧又为美欧各自的气候政治运行机制所强化。同时,美欧在共同应对气候变化方面仍存在一定的合作空间,二者之间的合作在地区与全球层次同步展开,从而延续着气候政治领域中的美欧互动进程。

自反性与气候政治：一种批判理论的诠释

现代性的成就与破坏性共同反映在气候政治当中,表现为自反性气候政治,并昭示着现代性本身的深刻危机;人的自反性在气候政治认知中建构了三种典型的社会观念情境:乐观主义、现实主义、悲观主义;自反性气候政治及其未来愿景,既批判现实又指涉未知未来,体现了批判理论的解放立场。

我国国际河流水资源争端及解决机制

我国境内拥有众多国际河流,与周边19个"一带一路"沿线国家因这些国际河流有着密切的联系。近年来,由于淡水资源紧缺、气候变暖、水质污染严重,加之我国与周边流域国在国际河流开发利用上的合作与信息交流不足、缺乏互信,以及外部势力大肆渲染"中国水威胁论"等因素的影响,导致我国与周边流域国在国际河流的开发利用、水生态和水域划界上产生各种分歧或争端。由于我国不同地区国际河流有不同的特点,解决国际河流的争端不能采取单一的方式,而应综合运用政治、经济和法律手段,结合国际河流的政治性、发展阶段性、社会自然因素和不同争端解决方式的特点等加以选择或搭配运用。

多重危机视角下的欧盟政策调整及中欧关系

进入21世纪以来,欧盟所经历的多重危机既对欧盟的合法性基础及一体化机制产生了显著挑战,同时也触动甚至破坏了欧盟的对外关系格局。危机影响之下的欧盟,在对内治理和对外关系两个方面都进行了全方位调整。其中,自英国退欧危机发生以来,欧盟机构及主要成员国通过多元化的沟通与决策机制,推出了系列战略文件与政治报告,肯定欧洲一体化的成就、设定未来欧盟的发展路径;通过签订系列自由贸易协定,强化欧盟在国际贸易格局中的地位;通过选择性修复伙伴关系,在对美、对华政策上做重点部署。危机之下的欧盟将会在全球、区域和国别三个层次开展对华政策的全面调整。欧盟在同美国关系面临分歧增多、对立增强的同时,对华的政策合作意愿也有所提高,但同时也对中国的"16+1"等中欧合作政策持犹豫怀疑态度。在中国坚持对欧积极合作的前提下,欧盟对华政策是决定未来中欧关系能否进一步发展的关键。

全球治理变化与中欧合作拓新

21世纪以来的全球治理体系面临着复杂的结构性变化,全球议题的类型谱系扩散且严峻程度走高,全球治理局部实践模式及层级趋于弱化,部分主要国家参与全球治理的能力及意愿发生逆转并引发国际社会对全球治理公共产品的需求转向,这些变化将在根本上重新塑造国际关系及大国外交。作为引领全球化和积极参与全球治理的重要行为体,中国与欧盟的内部发展及外部关系均面临着转型与调整的客观需求。全球治理变化对于中国与欧盟而言具有多重影响,它既是推动中国与欧盟开展政策调整的外部动力,也是构建新型双边关系的重要契机。作为当今世界至关重要的两大力量,中国与欧盟需要全面认知全球治理变化的深刻内涵,并在探索发掘其中机遇的同时构建持续而稳定的中欧战略合作关系。通过“一带一路”倡议与“欧亚互联互通战略”的接触与融合,可以实现中欧全球治理战略的复合对接、强化中欧双边关系的战略自主、深化传统及新型领域的战略合作,并为全球治理贡献必要且关键的动力支持。

印度气候政治的变化机制——基于双层互动的系统分析

应对全球气候问题需要国际关系行为体尤其是大国的参与,新兴大国印度的气候政治变化呈现复杂性和动态性,其长期的保守立场逐步转向灵活。双层互动产生于政治系统与其总体环境之间,即通过内外环境向系统施压以促其变化的进程。印度的气候政治系统受到内外环境变化的干扰,产生气候政治变化以对双层互动的压力予以回应,从而获取相应的政治支持。

欧盟国际人格的演进——从《马斯特里赫特条约》到《里斯本条约》

从《马斯特里赫特条约》到《尼斯条约》,虽然欧洲联盟的法律人格从无到有,法律能力也不断增强,但历次条约并没有明确规定欧盟法律人格,也没有对欧盟在国际条约缔约权、经济制裁、外交承认与代表领域的权能范围做出明确规定。《里斯本条约》第47条明确赋予欧盟法律人格,结束了欧盟从《马斯特里赫特条约》到《尼斯条约》以来"身份不明"的历史。条约其他有关条款也从国际条约缔约权、经济制裁、参与国际组织的能力、外交承认和代表,以及国际责任五方面对欧盟法律人格做出具体规定。自此,欧盟对外将"以一个声音说话",欧盟的对外行动将更有效、更透明、更民主,欧盟在国际舞台上的行动将更具一致性和影响力。但《里斯本条约》在欧盟法律人格的规定上还存在有待完善之处,如国际责任的规定不够彻底,共同外交与安全政策领域权能不够明确,欧盟内部机构职能划分不够清楚等。

多重危机视角下的欧盟政策调整及中欧关系

进入21世纪以来多重危机对欧盟的挑战作为影响力和利益链遍布全球的行为体,欧盟的生存与发展同国际形势休戚相关,密切互动。国际形势变化是欧盟政策调整的客观基础,进入21世纪以来,欧盟受到了多个危机的连续冲击。

多重危机视角下的欧盟政策调整及中欧关系

进入新世纪以来,欧盟宪法危机、欧债危机、难民危机接踵而至,而以2016年的英国退欧公投为标志,欧盟及欧洲一体化进程受到了最为严重的挑战和冲击。欧盟在面对一系列危机过程中的各类因应之举,对其内部治理和外部关系均有直接的指引作用,并对中欧关系产生了不可忽视的影响。新世纪以来多重危机对欧盟的挑战作为影响力和利益链遍布全球的行为体,自进入新世纪以来,欧盟受到了多个危机的连续冲击。首先,总体实力相对下降。

欧盟安全视阈中的对外制裁

对外制裁是欧盟实施其总体对外战略的主要手段之一。欧盟对外制裁付诸实施,主要通过参与联合国多边制裁及发起自主性制裁这两种途径。总体而言,欧盟已经建立起较为完备的对外制裁政策体系,并在实践中表现出了有限定位、战略持续、安全与制裁相关联等特征。

北约战略扩张新态势及欧盟的反应

自冷战结束以来,北约战略扩张态势持续不断,其行动空间和能力拓展已呈现出鲜明的全球化色彩.作为欧洲安全的提供者和美欧关系的主要平台,北约在与欧盟通过构建伙伴关系而推进安全合作的同时,其战略扩张也给欧盟带来了多方面冲击,既弱化了欧盟在北约机制中的构建和纠偏能力,也降低了欧盟及欧洲安全在北约安全议程中的位序,更削弱了欧盟对欧洲安全的主导权.受到美国外交、英国退欧、德法分歧等多方面因素的影响,欧盟将会在未来一段时间内通过校订北约战略定位、应对美欧关系有限震荡及维持多重外交关系等途径努力调整和塑造同北约的合作关系,并在此过程中建立和维护欧盟的战略自主地位.