论专利许可与专利转让的对抗与继受

专利权人将专利许可给被许可人实施后,再将专利权向他人转让时,应当注意保护被许可人的既得利益,即从经济的角度出发使其能够继续实施专利、维持事业的延续。专利实施权的对抗制度就是在此种条件下调整被许可人与受让人之间冲突的一项法律制度。独占实施权、普通实施权等不同的实施权基于其自身特点应该有不同的制度设计。在具有对抗效力的情况下,如何保护受到此种对抗的专利受让人的利益也应该得到重视。在特定情况下将许可合同的某些条款让其继受也是维护受让人利益的一种措施。在考虑专利许可的对抗与继受问题时,需要结合具体的合同条款来分析,以期达到三方的利益平衡。

亚洲专利制度一体化及中国的策略

经济全球化发展推动了知识产权制度统一化、一体化,欧盟专利制度的实现加剧了全球知识产权竞争形势。在亚洲区域创建单一的专利体在理论上是可实现的,但其与欧盟专利制度一样,面临着诸如专利权地域性、司法权和语言选择等问题,也面临更为严峻的国家主权、区域组织重叠或交叉以及区域内国家间的竞争等问题。要实现亚洲专利制度一体化,不能简单照搬欧盟专利制度的模式。中国应积极争取成为亚洲专利制度一体化的倡导者,在知识产权国际战略中明确推动亚洲专利制度一体化的发展目标,并更好地发展国内的知识产权事业以确保本国利益能够得到有效的维护。

欧盟专利的发展及其核心问题——兼及对中国的影响

专利权的地域性、司法权以及语言问题一直影响着欧盟专利制度的发展,但在"强化合作"机制的作用下,欧盟专利跨出了坚实的一步,即将成为现实。欧盟专利的实现将使得欧洲地区的专利申请多了一种较优的新选择,有利于欧洲地区专利竞争力的提升;同时也可能刺激专利制度集团化、区域一体化的进一步发展;并能为全球专利制度的实现提供有益的经验。加强对欧盟专利的关注和研究,重视专利制度区域一体化以及"世界专利制度"的发展,是中国维护自身利益、提升专利竞争力的必然要求。

伏击营销的商标法审思

伏击营销是现代大型文体活动中屡见不鲜的一种社会现象,且行为方式多样、社会评价不一。从商标法角度对伏击营销行为进行剖析,不仅能够明晰伏击营销的基本特性、掌握其合法与非法的界限,而且能够了解伏击营销行为所涉的多重利益冲突。基于利益平衡的思路,提出更好地利用商标法规则化解各相关利益主体的矛盾,从现有制度中找寻解决伏击营销困境的对策。

“爬虫协议”的定性及其竞争法分析

"爬虫协议"是广泛应用于互联网站点与搜索引擎间的一种通信技术协定,在搜索引擎中广泛使用。从法律角度看,网络内容服务商与搜索引擎之间因彼此的公开信息和搜索查询行为构成信息服务合同关系,而爬虫协议则是合同条款之一,并与商业习惯或道德规范有着一定的联系。除此之外,当爬虫协议作为一种竞争工具而存在时,它的不同运用方式,会对市场竞争产生重要影响,亦需要法律对其做出判断。

关于品牌法律保护的基本问题探析——基于法经济学基本功能的分析

品牌具有十分重要的经济功能,而从法经济学的角度来看,要实现品牌的经济功能就需要建构起完善的品牌法律保护制度。品牌的法律属性应当是商业标识权。在实施品牌战略背景下,我国应当通过对商业标识权的法律保护制度建设和完善来实现对品牌的法律保护。商业标识统一立法是我国实现对品牌予以良好的法律保护的较佳选择。