基于隐私计算理论的中美大学生网络隐私忧虑对比研究——以中国H省和美国I州的462名大学生为例

近年来,中美两国在校大学生因网络隐私泄露而被诈骗的案件层出不穷,引起社会各界广泛关注。为了探讨中美两国大学生的网络隐私忧虑及其异同,笔者运用网络隐私理论与隐私计算理论建立研究模型,并据此制作调查问卷,对中国H省五所大学236名学生、美国I州五所大学226名学生进行调查,分析对比双方的隐私风险感知、隐私收益感知、敏感信息感知、信息控制与规范等情况。研究结果显示,中美两国大学生的隐私保护意识堪忧,而且存在五个意识/行动悖论。美国大学生的隐私保护策略,值得中国大学生借鉴。

新时代的改革与法治:现代化内涵、互动逻辑及发展图景

改革与法治是人类社会发展到一定阶段的普遍社会现象,改革是现代化的动力,法治是现代化的基础,二者统一于现代化建设中。从历史经验和现实发展来看,改革与法治既有相互促进的一面,也有相互冲突的一面,处理好二者的关系具有重要的理论和实践意义。中国特色社会主义进入新时代,为了科学、合理地处理好改革与法治的关系,实现二者的良性互动,使改革的力度、强度与法治的保障、指引作用有机统一起来,必须秉持在法治下推进改革,在改革中完善法治的理念,强化重点领域改革,加强重点领域立法,推进科学立法、民主立法,提高立法质量。

建设法治型政党的政治伦理维度

全面从严治党是中国共产党政治和组织生活中长期坚持的一个主题。全面从严治党的目的之一是建设法治型政党,即建设一个以法治思维、法治精神为治党之本,以政治伦理为治党之魂的现代政党。这是党贯彻落实马克思主义“公仆”伦理理念、成功应对各种危险和考验的客观要求;也是党科学把握历史发展规律和民心向背,保持立党为公、执政为民伦理品格的必然选择。在建设法治型政党过程中,权在法下、人民至上的政治伦理理念具有引领作用;政治清明、厚植民生的政治伦理原则具有激励作用;简政放权、公平正义的政治伦理规范具有调节作用。建设法治型政党的现实伦理要求是:科学把握治党伦理与治国伦理的一致性和差异性;坚持依宪执政,以执政权力保护公民权利和人民群众的根本利益;活用“市场型政府”力量,自觉维护党中央的领导权威。

政府数据开放与公共数据治理:立法范畴、问题辨识和法治路径

大数据时代,政府数据的收集、管理、开放、流动、共享、利用在推进国家治理体系和治理能力现代化的过程中日益重要,成为推动经济转型升级、完善社会治理方式和提升政府服务质量的基础性工具。海量的政府数据资源若想发挥其应有的功能和效用,取得应用和竞争优势,首先要做的就是开放,开放才能创造经济价值、社会价值和政治价值。政府数据开放行为是政府实施的行政行为,属于行政法规范的范畴。我国当前政府数据开放进程、开放共享水平还落后于发达国家,主要原因在于数据开放共享的法律治理体系有待健全以及在相关法规制定理念和原则上尚未达成共识。将来我国政府数据开放的法治规范路径应注重:一是正本清源,科学界定政府数据开放与公共数据治理的法律概念;二是立足发展实际,合理制定政府数据开放和共享的专项行政法规;三是坚持开放与保护并重,畅通因政府数据开放引起的行政纠纷的救济途径;四是树立全球视野,积极借鉴国外政府数据治理先进经验创制法律。

法律制定与国家治理现代化——以改革开放初期我国法律制定为分析中心

法律制定是法治的基础和起点,社会主义法律的制定也是社会主义法治的前提条件和关键内容。改革开放初期,我国法制建设与改革同时起步,这一时期的法律制定既是国家治理在法制上的投射,又是法制本身对历史新阶段发展的自觉回应,法律制定的影响因素、变迁过程也从一个侧面反映了国家治理的转型过程和特征。虽然改革开放初期我国的法律制定取得了一定成绩,但是也不可避免地存在带有特定历史时期印记的问题。法制的发展是推进改革的产物,因此可以说,这一时期我国对国家治理现代化只是进行了初步探索。

国家治理转型与法治现代化的平衡和调适——以深入推进改革开放时期为中心

推进国家治理体系和治理能力现代化是中国特色社会主义的必然选择。现代国家治理的最主要特征在于建立完善的法律制度,全面实行法治,法治是国家现代化的有效路径。从大历史观的角度看,改革开放进程的不断深入也是我国国家治理持续转型的过程,并伴随着法治建设的不断推进。在法治建设中,法律的制定不能被忽视,其是法治的基础和内核,决定着法治的发展和走向,进而对国家治理现代化具有决定性作用。在社会主义现代化建设新时期的深入推进阶段,特殊的社会转型背景使法治建设意义更加凸显,法律制定的功能转变为不仅要为经济建设提供制度规范,还要为依法治国奠定良好的法制基础,改革与法治的关系体现为法治为改革提供法律保障。充分认识和正确把握中国特色社会主义法治发展的内在逻辑,了解所制定的法律适应经济社会发展,适应改革开放历程的规律,就能够明晰改革来时的路和国家现代化的过程及未来面向。