“亲亲相隐”与现代拒证权

现在 ,我国法学领域对“亲亲相隐”持否定态度 ,但“亲亲相隐”精神并不必然与现代法制相违背。许多现代国家的刑法中存留有“亲亲相隐”的条文 ,一些国家的刑诉法中也有一些“亲亲相隐”的规定。将我国传统法文化中“亲亲相隐”的有关理念引进现代法制体系中 ,建立符合我国国情的现代拒证制度 ,有益于关照传统 ,维护亲情 ,促进社会的和谐稳定 ,减少某些司法工作中的麻烦。

犯罪学实证研究方法与逻辑实证主义之关联

犯罪学界曾有人提出这样一个认题:“实证方法虽然是科学的,为什么没有通向科学的结论呢?”这是因为实证主义体系存在着对实证方法的污染。从科学方法发展史来看,实证主义曾经在历史上发挥过巨大的作用,但随着科学本身发展,实证主义已是被跨越过去了的体系。在犯罪学研究中我们一定要注意防止实证主义体系对实证研究方法的污染。这种污染目前主要体现在以下两点:一是否认理论和思辩的作用;一是迷信归纳推理,主张归纳万能。

略论诉讼经济原则——商品经济新秩序的民事、经济审判观念思考

民事、经济审判如何提高办案质量和办案效率,为治理经济环境、整顿经济秩序提供法律保证,关键在于更新民事、经济审判观念,特别是在民事、经济审判中确立诉讼经济原则。 所谓诉讼经济原则,通俗地讲,就是审判意识中的效率、效益观念(或称之为商品价值观念)。概括地说,就是人民法院审理各类民事、经济案件依法以最少的诉以耗费完成诉讼的全过程,使争议的财产和资金尽快地从不稳定状态和封冻状态中解脱出来,发挥它们在生产和流通中的经济效益。它包括两方面的涵义:一是法官应视案件的具体情况选择和实施适当的审判行为,正确、合法、及时地审理案件,并使诉讼耗费保持在最低限度;二是当事人及其律师应依法及时正确履行诉讼义务(如举证责任),为法院审理案件提供方便。二者结合在一起,既减轻当事人的诉累,避免当事人和人民法院在诉讼中费工、费时,有效地节省人力和财力,也可以充分发挥物和资金的效益。

《企业法》施行与经济审判

经济审判工作要为《企业法》实施服务,不可不注意当前企业在贯彻《企业法》方面有哪些阻力?我们认为,这些阻力主要包括:一、厂长(经理)负责制在一部分企业真正落实难;二、有的企业见利忘义,热中于非法经营;三、某些企业经营管理习惯于无章无制;四、有的主管部门对企业的干预不愿松手;五、企业某些合法权益受到侵犯;六.向企业摊派人力、物力、财力的歪风禁而不止;七、某些管理部门法律意识薄弱;八、企业间的往来、联营、合作关系和企业内部的承包、租赁形式,都未真正走上法制轨道。经济审判工作应针对这些问题,作出自己的部署。我们认为,当前经济审判工作,应主要把握好如下七个方面的问题: