检察权视域下认罪认罚从宽制度的整体性审思

当前,认罪认罚从宽制度已经完成了从政策层面向法律制度层面的全面转换,但学界和实务界对该制度的认识与把握仍旧存在争议。整体上,以检察机关为代表的检察权似乎主导了所谓的制度运行“控制权”,但检察权的行使并未改变检察机关履行法律监督职责的权力定位,更非是对侦查权和审判权的干预。为确保司法适用的准确性,必须清醒地认识到认罪认罚从宽制度的实践意义,有必要对该制度面临的典型且重要的问题给予回应,从而寻求制度层面上的进一步完备。

新时代人大代表制度程序机制的发展与完善--以现代技术手段嵌入为路径

我国代表制度的法理基础体现在两方面:一是通过党代表“人民”与人大代表“公民”形成双重代表关系,二是在“公共利益”机制下衍生出公民政治权利。实质法治要求下的民主建设需要便捷的民意表达机制,人大代表制度中的程序民主机制建设是关键。现代技术内嵌于人大代表制度可实现“连线民主”与精准民意表达,新技术应用可以优化人大制度中的代表关系,并且新技术应用可以让“公共利益”、“公民权利”等问题具备公开化、民主化的可操作性。新时代条件下需要充分利用现代技术手段来完善人大制度的程序性民主机制,可分别在人大代表选举程序、代表与被代表公民之间的联系程序、会议程序及人大监督程序中以技术为切入点进行制度完善。

巩固与修缮:民事公告送达司法适用的规范化建构

民事公告送达作为民事送达程序的重要组成部分,关系到民事诉讼缺席审判活动的合法性与公正性。同时,民事公告送达作为"兜底性"送达方式,对依法保障案件当事人的诉讼权益意义重大。整体上,不论是学界还是实务界对民事公告送达议题的关注程度并不高,多将其视作形式意义上的"法定程序",而忽视了其应有的制度价值及功能。事实上,民事公告送达应当遵循的是"到达主义"而非"通知义务"的法律逻辑,如何最大限度地实现"通知到位"才是法律设置民事公告送达程序的意义所在。制度规范下的民事公告送达应在遵循其价值与功能的同时,厘清司法实务中的主要争议点,以实现民事公告送达司法适用的规范化建构目的。

对人民法院审判辅助事务外包问题的思考

为不断优化司法资源,切实缓解“案多人少”的现实矛盾,全国各级法院正在不断尝试和探索审判辅助事务外包的创新方法与经验,并取得了一定的成效。然而,审判辅助事务外包尚未完成体系化、规范化、标准化的制度建构,其所面临的现实困境需要得到消弭和解决。因此,有必要提升审判辅助事务外包的制度站位,而不再单纯视其为审判辅助行为,要将审判辅助事务外包作为制度创新纳入审判管理改革的范畴同步协调。

法院能否裁定确认当事人之间的以物抵债和解协议?

编辑同志： 当事人之间达成和解协议，约定对被执行人的房产评估后不经拍卖程序以物抵债的，法院是否可以出具裁定书予以确认？

对用拾得的储蓄卡在自动柜员机上取款的行为定性

2002年4月26日，杜某在某机关办公楼走廊地面拾得信封一个．内有户名为刘某的中国建设银行龙卡、存折和取款密码。当晚，艾某在中国建行某办事处的自动柜员机上输入密码后取款100元。随后，杜某将该卡可以取款的情况告知艾某，两人共同在本地另三个银行营业处的自动柜员机上先后用该卡取款共计14600元。15日后，失主刘某发现装有龙卡及存折的信封丢失，挂失时被告知卡内存款已经被人支取，遂立即向公安机关报案。公安机关经半月侦查将两人抓获，追回被提取的现金14700元并发还失主。公安机关对杜某与艾某刑事拘留后，经检察机关批准实施逮捕。

公司瑕疵决议存在事后补签或放弃异议时的效力

公司法解释(四)确空的裁量驳回规则作为在瑕疵决议救济与决议稳定之间寻求利益平衡的司法调整手段,不仅更新了瑕疵决议撤销制度,还对类案的司法惯例带来了挑战。新规则的引入变相限制了法官对公司意思的介入程度,面对瑕疵决议存在事后补签、放弃异议或实际行使表决权等情形时,法官不能作出与既有判决相同的有效判决,仅能在符合法律规定时作出不予支持决定。规则引入引发司法惯例之改变,还需从理论层面剖析相同问题不同裁判的法理基础。效力判断上,尊重公司组织法特性,回归瑕疵影响力对资本多数决的代表性判断;起诉权归属上,尊重表决权的共益权属性,摒弃个别股东意思不能替代公司意思的逻辑误区;裁判结果上,回归瑕疵决议救济模式的制度构建,准确理解司法解释中的“不予支持”之内涵。