预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果分析

目的观察口腔修复中应用预成纤维桩或可塑纤维桩的效果。方法选取我院2014年64～2015年5月收治的功能修复患者70例作为研究对象，将其随机分为研究组与参照组，各35例，参照组予以可塑纤维桩方法治疗，研究组予以预成纤维桩方法治疗，对两组患者的修复效果进行对比。结果经治疗，研究组患者的修复成功率以及疗效显著高于参照组患者，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论相较于可塑纤维桩的修复效果，预成纤维桩的效果更好，应用范围更广，值得临床推广。

牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗疗效观察

目的：观察牙列缺损与过小牙患者予以正畸修复治疗的疗效。方法选择我院2013年2月～2015年2月收治的牙列缺损与过小牙患者70例，将其随机分为实验组与参照组，各35例。实验组予以联合治疗，参照组予以分开治疗，对比其疗效。结果实验组总有效率为97.14%，显著高于参照组的80.00%，差异有统计学意义（x2=5.08，P＜0.05）。结论采用正畸修复联合治疗的方法能够取得极好的疗效，值得临床广泛应用。

正畸联合修复治疗成人前牙列散在间隙的临床疗效

目的:探讨正畸联合修复治疗成人前牙列散在间隙的临床疗效。方法:收治前牙列间隙患者45例,祛除原用的修复体,并采用正畸联合修复的治疗方法,先行正畸排齐牙列并集中牙列间隙,而后用修复方法完成治疗。结果:45例患者经治疗后,前牙形态正常,咬功能良好,效果美观。结论:对成人采用正畸联合修复的方法治疗前牙列散在间隙可较好恢复咬功能,且效果美观。

基于PK/PD效应相关的目标获得概率论述美罗培南延长输注给药的适宜性

目的:探讨美罗培南延长输注给药的适宜性。方法:以美罗培南0.5 g q 8 h、1 g q 8 h和2 g q 8 h为模型方案,以40%、60%和80%fT>MIC为PK/PD靶标,以目标获得概率(PTA)为PK/PD效应指标,通过蒙特卡洛模拟计算各方案对MIC分别为0.125,0.25,0.5,1,2,4,8,16,32,64 mg·L-1分别通过0.5,1,2,4,6 h输注给药达到各靶标的PTA。同一方案对同一MIC在2种不同的输注时间下可得到2个PTA值,结果组成一个对子,对所有MIC可组成10个对子。对所有对子进行配对资料检验,考察输注时间对PTA的影响。结果:无论PK/PD靶标和给药方案如何,均存在这样一个MIC临界值,使得对于那些小于该值的MIC,即使美罗培南0.5 h输注,PTA也远远大于90%;而对于那些大于该值的MIC,即使美罗培南6 h输注,PTA也远远小于90%;对于这些非临界值上的MIC,延长输注给药并不能有效增加PTA。但对于部分处在临界值上的MIC,美罗培南延长输注可大大增加PTA。但任何2个不同时间的输液组的PTA进行比较,统计学分析结果显示差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:美罗培南延长输注给药获得的PK/PD增效对分离菌株或MIC具有一定的选择性,并非所有菌株均适宜采用延长输注给药。对处于MIC临界值上的分离菌株,更适合延长输注给药;对处于非MIC临界值上的分离菌株,无需采用延长输注给药。