康复训练对住院精神病病人社会功能的影响

目的探讨康复训练对住院精神病病人社会功能的影响。方法将 97例住院精神病病人随机分为观察组 (6 6例 )和对照组 (31例 )。对照组仅进行常规的治疗护理 ,观察组在此基础上进行系统的作业训练、文娱体疗、生活技能训练、社会功能训练、健康教育 (精神疾病常识、护理常识及心理健康辅导等 )等康复训练。康复训练前及训练 6周后分别采用护士用住院病人观察量表 (NOSIE)、阴性症状评定量表 (SANS)和阳性症状评定量表 (SAPS)进行康复效果评定。结果训练 6周后观察组和对照组的总积极因素和总消极因素评分分别为 (6 3.3± 10 .7)、(2 3.4± 11.6 )分和 (5 5 .4± 8.3)、(37.3± 7.4 )分 ,两组比较 ,均P <0 .0 1,差异有显著性意义 ;观察组SANS评分亦显著低于对照组(P <0 .0 5 )。结论院内康复训练能改善精神病病人阴性症状 ,有效保持和恢复精神病病人的社会功能。

住院精神病患者藏药因素分析及护理措施

对 348例住院精神病病人藏药情况进行调查。结果首次住院患者藏药人数明显高于多次住院 ;且首次住院患者以被动藏药为主 ,多次住院患者以主动藏药为主 ;发生藏药的住院时期以 2周内发生率最高 ,藏药的主要原因为患者对自身疾病、药物缺乏认识 ;并针对性地提出相关护理措施 。

齐拉西酮联合六味地黄丸治疗老年精神分裂症的效果

目的探讨齐拉西酮联合六味地黄丸治疗老年精神分裂症的临床效果。方法71例老年精神分裂症患者按照随机数表法分为两组,对照组(n=35)采用齐拉西酮治疗,观察组(n=36)给予齐拉西酮联合六味地黄丸,对比两组治疗效果。结果观察组总有效率(94.4%)明显高于对照组(74.3%,P<0.05)。观察组治疗后额叶、顶叶、颞叶认知功能评分明显优于对照组(P<0.05);血清神经生长因子(NGF)、脑源性神经营养因子(BDNF)、白细胞介素(IL)-2、IL-6、肿瘤坏死因子(TNF)-α水平显著高于对照组,胶质纤维酸性蛋白因子(GFAP)水平显著低于对照组(P<0.05);两组用药期间均未出现严重副反应,治疗前后生命体征、血常规、尿常规、肝肾功能检测结果均正常。结论齐拉西酮联合六味地黄丸治疗老年精神分裂的临床效果显著。

齐拉西酮联合坦度螺酮对精神分裂症的疗效分析

目的:探讨齐拉西酮与坦度螺酮联合应用对精神分裂症的临床疗效及安全性。方法:将60例精神分裂症患者随机分为联用组30例和对照组30例。两组都采用齐拉西酮进行治疗,联用组加用坦度螺酮。于治疗前及治疗6周采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应症状量表(TESS)评定临床疗效及不良反应。结果:联用组的临床疗效优于对照组;两组治疗6周后PANSS评分联用组评分低于对照组;联用组不良反应发生率低于对照组。结论:齐拉西酮与坦度螺酮联合使用对精神分裂症患者疗效好,不良反应率低。

优质护理对精神分裂症患者的影响

目的研究优质护理对精神分裂症患者的影响。方法选取本院在2010年11月—2012年10月收治的86例精神分裂症患者,并按照抛硬币的方法将其分为治疗组(43例)和对照组(43例),治疗组患者采用优质护理进行护理,对照组患者采用常规临床护理措施护理,比较两组患者护理效果。结果治疗组患者社会能力评分、社会兴趣评分、个人卫生评分及退缩评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理对精神分裂症患者有显著效果,提高患者的生活质量,值得推广应用。

优质护理在住院精神分裂症患者护理中的应用效果

目的 分析在精神分裂症患者住院护理中应用优质护理的临床效果.方法 将2014-09～2016-12我院精神科收治的126例精神分裂症患者随机分为对照组和实验组,每组63例患者.对照组给予常规护理.实验组给予优质护理.对比两组患者不良事件发生率、治疗依从性、住院时间及护理满意度.结果 实验组出走、自伤、自杀等不良事件发生率低于对照组,治疗依从性高于对照组,平均住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组(P＜0.05).结论 在精神分裂患者住院护理中应用优质可有效降低其出走、自伤、自杀等不良事件的发生率,显著缩短其住院治疗时间,提高其治疗依从性,改善其对护理服务的认可度.

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年抑郁症有效性与安全性研究

目的:评价艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性。方法:采用随机对照、开放性设计,将137例在我院接受门诊和住院治疗的老年抑郁症患者随机分配到两组,艾司西酞普兰治疗组71例,帕罗西汀治疗组66例,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton De-pression Scale,HAMD)和老年抑郁量表(Geriatric Depression Scale,GDS)评估疗效,用副反应量表(Treatment Emergent Symptom Scale,TESS)评估患者的药物不良反应。疗效分析采用意向性分析法(Intent to Treat Analysis),对中途退出或失访的病例采用末次分析截转法(Last ObservationCarded Forward,I-OCF)处理缺失值。结果:艾司西酞普兰组治疗期间脱落率低于帕罗西汀组(21.1%vs.40.0%,P=0.034)。在治疗8周末,艾司西酞普兰组患者痊愈10例(19.23%),显著进步11例(21.2%),好转17例(32.7%),无变化14例(26.9%);帕罗西汀组痊愈9例(16.4%),显著进步12例(21.8%),好转21例(38.2%),变化13例(23.6%),两组差异无统计学意义(P>0.05)。艾司西酞普兰治疗组抑郁症状评分改善的时间早于帕罗西汀组,治疗第一周末艾司西酞普兰组GDS分(13.7±4.5)低于帕罗西汀组(17.3±5.1)(P<0.01);治疗第二周末艾司西酞普兰组HRSD评分(16.6±3.5)低于帕罗西汀组(24.4±6.1)(P<0.01),且不良反应率低于帕罗西汀组(28.8%vs.47.3%,P<0.05)。结论:与帕罗西汀相比,艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症患者起效快和不良反应发生率低。

抑郁症伴特发性肌肉颤搐一例

1临床资料患者,女,66岁,农民。因＂情绪低落、兴趣下降伴全身麻木1年＂于2015年5月30日入住我科。患者1年前渐起情绪低落、闷闷不乐,兴趣减退,经常发呆。胡思乱想,言语活动较前减少,注意力不能集中,记忆力下降,反应迟钝。烦躁,心悸、坐立不安。饮食下降,体质量减轻约10 kg。失眠,易惊醒,白天精神差,精力不足,一般家务不能胜任。伴全身麻木,持续性,无明显疼痛及无力。

个体化运动疗法在抑郁症患者护理中的效果观察

目的探讨个体化运动疗法在抑郁症患者护理中的应用效果。方法43例抑郁症患者实施药物治疗结合心理干预和个体化健康教育,并在此基础上采用个体化运动疗法。47例患者仅采用常规治疗作为对照组。结果采用个体化运动疗法后抑郁症患者的治疗有效率提高(P<0.01)。结论个体化运动疗法可有效改善患者抑郁状态,促进抑郁症患者康复。