后疫情时代居民焦虑、抑郁和失眠现状及疫情相关影响因素

目的探究后疫情时代居民焦虑、抑郁和失眠等心理问题的现状及疫情相关因素对心理问题的影响。方法于2023年1―4月,通过在线横断面调查,对焦虑、抑郁和失眠进行标准化测量以及与不良心理健康结果相关的风险因素进行调查;心理评估量表通过采用t检验、方差分析和χ^(2)检验的方法比较各组焦虑、抑郁和失眠的差异,Pearson相关分析用于探究后疫情时代相关因素与焦虑、抑郁和睡眠质量评分的相关性,线性回归模型确定后疫情时代相关因素与焦虑、抑郁和睡眠质量的定量关系。结果研究共纳入35213名≥16岁的居民,患焦虑症共8464人(24.0%),广泛性焦虑障碍(generalized anxiety disorder-7,GAD-7)评分为(6.30±5.06)分,患抑郁症共12216人(34.7%),抑郁症筛查量表(patient health questionnaire-9,PHQ-9)评分为(7.98±6.12)分,患失眠症共12416人(35.3%),匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分为(8.75±3.94)分。焦虑、抑郁和睡眠质量得分均与疫情感染指数(infection index,INI)呈负相关(β=-0.083,-0.042,-0.069,均P<0.001),焦虑、抑郁和睡眠质量得分均与疫情影响指数(impact index,IMI)和疫情忧虑指数(concern index,COI)呈正相关(β=0.401,0.365,0.207,均P<0.001)。结论后疫情时代,居民焦虑、抑郁及失眠症状检出率较高,从改善疫情导致的生活、社交不便和担忧出发,帮助人们以良好的心理健康水平应对新型冠状病毒感染(corona virus disease 2019,COVID-19)的长期影响。

我国医学教育期刊论文中部分问卷调查的质量分析

目的了解问卷调查在我国医学教育研究领域的应用现状,并对问卷质量进行评价和分析。方法以2018年12月至2019年11月,《中华医学教育杂志》和《中华医学教育探索杂志》连续出版的12期期刊为样本,筛选基于问卷调查的原创性研究,对问卷调查的设计、开发、实施等相关资料进行收集和分析。结果212篇原创研究将问卷调查作为研究方法之一,68篇可纳入分析(含73个问卷调查表),其中,分别有18个和20个问卷调查表报道了效度和信度资料,33个问卷调查报道了问卷回收率。对58个采用李克特选项的问卷调查表进行5个方面的质量分析,17.2%(10/58)的问卷调查表未犯任何设计错误。结论问卷调查在我国医学教育研究领域应用广泛,但问卷调查的质量仍有待提高。问卷调查表的题干及选项设置容易出现错误,加强对问卷调查的设计、开发、实施、信度、效度资料等研究信息的披露,有助于准确传递学术信息。