IPAQ短卷应用于住院精神分裂症患者活动水平调查的信效度研究

目的探讨国际体力活动短卷(IPAQ-S)应用于住院精神分裂症患者活动水平调查的信效度。方法选取住院精神分裂症患者80例,收集患者人口学特征,间隔7 d对IPAQ-S进行重测评价信度,按照IPAQ工作组推荐的分组对IPAQ-S进行区分效度检验,采用Bouchard体力活动(PA)日记进行标准效度检验。结果IPAQ-S间隔7 d的组内相关系数ICC为0.947~0.983;IPAQ-S不同分组各代谢当量的差异有统计学意义(P<0.05);与PA各项体力活动消耗的相关系数为0.578~0.848,中度体力活动消耗相关系数最低(P<0.05)。结论IPAQ-S在住院精神分裂症患者体力活动调查中具有良好的信效度。

医学专业大学生的负性心态、应对方式与寻求专业性心理帮助的态度

目的：探究医学专业大学生的负性心态、应对方式以及寻求专业性心理帮助的态度之间的关系。方法：从某大学医学院分层随机抽样的方法选取受试714人，男生364人，女生350人，年龄16—28岁，抽样涵盖了该医学院所有专业的不同年级。用标准抑郁焦虑紧张量表（Depression，Anxiety，Stress Scale42，DASS-42）、简易应对方式量表（Simple Coping Strategy Questionnaire，SCSQ）和心理健康服务求助态度量表（Inventory of Attitudes Towed Seeking Mental Health Services，IASMHS）进行匿名问卷调查，测评医学专业大学生的负性心态、应对方式和寻求专业性心理帮助的态度。并根据DASS-42的分级，将受试分为有心理问题组（n=102）和无心理问题组（n=612），观察两组被试对待专业性心理求助的不同态度及其相关因素。结果：（1）女生在DASS-42的紧张维度和IASMHS总分及心理开放程度、不在意社会污名维度上得分均高于男生[如，紧张维度（12．1±6．9）VS．（10．8±7．0），P〈0．05]。无心理问题组SCSQ的积极应对得分和IASMHS总分及心理求助倾向、不在意社会污名维度得分均高于有心理问题组[如，IASMHS总分（41．8±9．1）VS．（38．9±9．3），P〈0．01]，而SCSQ的消极应对得分低于有心理问题组[（7．9±3．7）VS．（10．0±4．0），P〈0．001]。（2）对无心理问题组，性别（β=0．179）、紧张水平（β=-0．116）、消极应对（β=-0．190）和积极应对（β=0．199）与专业性心理求助态度有关（均P〈0．01），而有心理问题组，仅有积极应对（β=0．277，P〈0．05）和家庭收入（β=0．244P〈0．05）与专业性心理求助态度有关。结论：寻求专业性心理求助的态度与性别、负性心态、应对方式密切相关。无心理问题组的医学专业学生更倾向于采用积极的应对方式，寻求专业性心理求助态度水平也更高。有无心理问题的医学生群体在寻求专业性心理求助的态度上预测因素有所不同，面临心理问题的学生态度更偏重可行性。实际工作中应更多关注男性医学生，对出现的心理问题及时干预，引导学生采取合理的应对方式。

精神分裂症患者童年创伤与认知功能损害、敌意归因偏向和自我怜悯能力的相关性研究

目的:探讨精神分裂症患者童年创伤与认知功能损害、敌意归因偏向和自我怜悯能力的相关性。方法:选取2019年3月至2021年6月我院收治的70例精神分裂症患者(精神分裂症组)和53例社区健康志愿者(对照组)。采用童年创伤问卷(CTQ)、中文版精神分裂症认知功能成套测验(MCCB)、中文版模棱两可、目的和敌意问卷(AIHQ-C)、中文版自我怜悯量表(SCS-C)评估所有受试人员的童年创伤、认知功能、敌意归因偏向和自我怜悯能力。Pearson相关分析精神分裂症患者CTQ评分与MCCB、AI-HQ-C、SCS-C评分的相关性。结果:精神分裂症组CTQ各分量表评分及总分、AIHQ-C各项目评分及总分均高于对照组(P<0.05);精神分裂症组MCCB各项目评分及总分、SCS-C各因子(自我友善、普遍人性、正念)评分及总分均低于对照组(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示,精神分裂症患者CTQ总分与MCCB总分、SCS-C总分呈负相关(r=-0.327、-0.470,P<0.05),与AIHQ-C总分呈正相关(r=0.362,P<0.05)。结论:精神分裂症患者的童年心理创伤水平较高,且与当前认知功能受损、敌意归因偏向和自我怜悯水平降低有关。

抑郁患者完美主义与自尊水平的相关性研究

目的分析抑郁患者完美主义与自尊水平的相关性。方法选取66例抑郁症患者及66例健康体检者,均进行自尊与完美主义测评。比较两组研究对象自尊量表(SES)、内隐联想测验(IAT)、中文frost完美主义量表(CFMPS)评分。结果观察组SES评分低于对照组,IAT评分高于对照组(均P<0.05)。观察组行动疑虑(DA)与担心错误(CM)评分高于对照组,父母期望(PE)评分低于对照组(均P<0.05)。对照组SES评分、IAT评分与完美主义之间均无相关性(P>0.05)。低评分组患者SES评分与DA评分、CM评分呈负相关[(r=-0.322,P<0.05)、(r=-0.330,P<0.05)];高评分组SES评分与DA评分、CM评分呈显著负相关[(r=-0.504,P<0.01)、(r=-0.489,P<0.01)]。低评分组IAT评分与PE呈明显负相关(r=-0.358,P<0.05)。结论抑郁症患者消极完美主义与自尊水平呈明显负相关,当发现抑郁症患者有完美主义追求倾向,应积极对其进行心理干预以引导其自我认知及自我评价,提高其自尊水平。