-
题名论听证程序
被引量:1
- 1
-
-
作者
陈静
-
机构
武汉铁路运输法院
-
出处
《武汉科技大学学报(社会科学版)》
2000年第4期51-55,共5页
-
文摘
结合世界各国听证理论及司法实践 ,探讨听证程序的各类问题 ,包括听证程序的概念、特征、适用范围 ,以及听证的准备、举行程序等 。
-
关键词
听证程序
定义
行政处罚法
法律特征
适用范围
-
Keywords
deposition
administrative procedure
perfecting the deposition procedure
-
分类号
D922.1
[政治法律—宪法学与行政法学]
-
-
题名人工智能时代新闻传播的伦理失范问题
被引量:1
- 2
-
-
作者
杨虎鲨
刘莹
-
机构
武汉铁路运输法院
湖北第二师范学院
-
出处
《党政干部论坛》
2019年第4期43-45,共3页
-
文摘
人工智能(简称AI)是指计算机通过特定功能如一定程度的自我学习、模拟和自行研究探索,从而实现某些达到与人类行为高度相似或取代人类行为效果的一种新型技术。自AI技术诞生之后,其独特的优势给新闻传播领域造成了深刻变化,如腾讯公司的Dream Writer技术、新华社的"机器新闻生产系统"等等,这些人工智能技术通过对数据的加工和采集,然后经过统一处理,在极其短暂的时间内就能完成人类交办的任务。
-
关键词
人工智能技术
新闻传播
失范问题
伦理
人类行为
DREAM
自我学习
行为效果
-
分类号
G210
[文化科学—新闻学]
-
-
题名人工智能新时代新闻传播的伦理失范审视
被引量:1
- 3
-
-
作者
杨虎鲨
刘莹
-
机构
武汉铁路运输法院
湖北第二师范学院
-
出处
《湖北成人教育学院学报》
2019年第2期69-72,共4页
-
文摘
随着人工智能技术在社会各领域的广泛应用,经济社会中一些前所未有的新的变化正不断呈现,新闻传播领域有着明显体现。在人工智能新时代,信息技术的革新,新闻的传播呈现出素材整合、信息形成、传播媒介、传播形式及传播对象等方面的实时更新。与此同时,固有伦理秩序的滞后,凸显出其对当前新变化的不适应,在此种"冲突"的环境下,著作权利竞合、信息茧房、质量差异及信息失实和违法等失范情形暴露出来。立足于人工智能新时代新闻传播的特性,对伦理失范现象的原因做出解构,并从积极和消极的两个层面提出对现状的改进意见。
-
关键词
人工智能新时代
更新
伦理失范
解构
-
Keywords
new era of artificial Intelligence
renewal
ethical anomie
deconstruction
-
分类号
G210
[文化科学—新闻学]
-
-
题名职工持股制度的法律探讨
- 4
-
-
作者
陈静
-
机构
武汉铁路运输法院
-
出处
《行政法制》
2001年第1期46-47,共2页
-
文摘
职工持股不失为搞活我国国有企业的一条思路,它有利于解决所有权与经营权分离后造成的“代理人”问题,能为企业职工的主人地位提供权利基础。但是,现行的法律法规对此类问题的规范尚不够完善。公司法对职工持股制度未作明确规定,各地的做法不一。存在诸多矛盾。自92年起国务院开始规范职工持股,以文件形式作出过多次规定。但由于效力低,修改频繁,导致实践中强制职工入股,无偿送股。甚至以股利分红形式的非法集资等不规范行为出现。冲击了金融市场,使得决策层从1993年起严格控制内部职工股的发行规模与范围。
-
关键词
职工持股制度
金融市场
内部职工股
送股
发行规模
分红
入股
法律探讨
公司法
效力
-
分类号
D92
[政治法律—法学]
F832
[经济管理—金融学]
-
-
题名国际传播中的伦理困境与解决途径探索
- 5
-
-
作者
杨虎鲨
胡婷婷
-
机构
武汉铁路运输法院
湖北第二师范学院
-
出处
《武汉学刊》
2019年第4期34-37,共4页
-
文摘
一、全球媒介伦理的困境表现(一)世界主义与民族主义的悖境分析在全球化的话语体系下,世界主义与民族主义是两种对立的理念,世界主义具有普适性,其诉求是超越边界的,而民族主义则相反,其尤为强调边界意识,全球媒介伦理的冲突从某种意义来说是世界主义与民族主义的冲突。
-
关键词
媒介伦理
国际传播
新闻从业者
伦理困境
-
分类号
G206
[文化科学—传播学]
-
-
题名侵权争议法律问题两则
- 6
-
-
作者
张通
-
机构
武汉铁路运输法院
-
出处
《人民调解》
2024年第12期48-50,共3页
-
文摘
1把盗窃车借给未成年人,发生交通事故,谁担责?问:季某偷了杨某停在小区车库的汽车(杨某已在保险公司投保了交强险和商业险),又把车借给了17岁的赵某使用。赵某开车时追尾了向某的三轮车,交警认定汽车全责,并联系了杨某。向某起诉,要求赵某父母和季某、杨某及保险公司赔偿(索赔时赵某已满18岁)。杨某以停车时已将车落锁并拿走了钥匙,与季某、赵某不认识,对车辆被盗窃、使用不知情等为由拒绝赔偿。季某以事发时未驾驶汽车为由拒绝赔偿。赵某父母认为谁是车主谁赔偿,也拒绝赔偿。请问,谁应当对向某受到的损害担责?
-
关键词
小区车库
商业险
交通事故
交强险
侵权
保险公司赔偿
拒绝赔偿
未成年人
-
分类号
D92
[政治法律—法学]
-