武漢大學簡帛研究中心藏衣物數試釋

2009年11月29日,武漢大學簡帛網簡帛論壇網友"sz821206"在簡帛研讀版塊發表題爲"請研讀版的朋友認識一下木牘上的字"的帖子,並附上木牘照片。根據帖子内容可知,木牘出土於蘇魯交界處山東一側的一座漢墓,篇首書寫"衣物數"三字,同時出土的有耳杯、箱、方瓶等十幾件漆器。結合木牘記載内容以及網友介紹的出土信息,我們初步認爲這是一枚漢代記載隨葬衣物的木牘。2010年1月,簡帛論壇網友"sz821206"將木牘贈予簡帛研究中心作科研和教學之用。

论岳麓秦简法律文献的史料价值

作为非科学发掘的文物,湖南大学岳麓书院收藏秦简中的法律文献《奔警律》《尉卒律》等首次出现的法律篇章,在经发掘所得、新近公布的睡虎地汉简律典中得到验证;其中一些律令内容,可以用来订正以前对秦律的误解,或者与里耶秦简所见的行政制度相互印证,因而这些简册真实可靠。岳麓秦简法律文献有助于推进秦汉律体系的复原,开启秦令研究的新局面,丰富秦律令的细节性认知,具有重要的史料价值。

中国秦代汉初货币制度发微--张家山汉简与睡虎地秦简对比研究

睡虎地秦简《金布律》、张家山汉简《钱律》开辟了大一统国家货币立法之先河,对比此二种法律文书,结合考古资料、传世文献及历史背景,可以发现在货币法律文书文体、货币种类、货币硬件管理、货币换算、铸币权等方面,汉代货币制度较之秦代有继承也有修订,比秦律更加完善,为汉武帝时期货币制度打下了良好基础。

简帛日书所见早期数术考述

简帛日书所见战国秦汉时期"禹步"之法主要用以出行厌禳、禁避盗贼、驱鬼去病、养生导引、祭祀先农等方面,还没有发展成为一种独立的巫术形式;"反支日"禁忌以"相反"为主要特征,一月之内当有五个反支日;择吉"太岁"逆时针运行于四仲之间,每年轮回三圈,主要用以选择移徙和修造方位,与纪年"太岁"名同而实异。

放马滩秦简《丹》篇与北大秦牍《泰原有死者》研究

本文所说的《丹》篇,学者们原有多种命名,如《墓主记》、《志怪故事》、《邸丞谒御史书》等,此从王辉、孙占宇等先生拟名。[1]该篇是1986年考古发掘出土的甘肃天水放马滩秦简中的一篇。1989年,何双全先生公布了此篇的简影及部分释文[2],该简影比较模糊。之后,李学勤先生释出全文,加以解释和语译,讨论了其中的年代、地名、人物等内容,并将其与《搜神记》联系起来,视为此类志怪故事的滥觞[3].

张家界古人堤汉简释文校补

古人堤东汉简牍残泐严重,虽历经多次整理,但部分释文仍有较大改释、补释的空间。本文在最新整理成果的基础之上,对释文中误释和阙释的七、孙、猛、侍、县、长、属、君等字提出个人见解,力求提供更加准确的释文参考。

金文“■”字考释

害簋铭文“■”字应分析为从“黄”得声、从“巾”为义符的形声字。殷簋铭文“■”字系将“黄”字下部的三歧之形“■”变形义化为“巾”旁而形成的形声字。壬卯簋铭文“■”字应视作“■”之省变体。“■”与师■鼎铭文“■”是一字异体,均是为典籍中与“巿(韨)”关系密切的赏赐物“衡”所造的专字。

以新资料、新方法研究古代礼制——读杨华《古礼新研》

读杨华教授《古礼新研》，使我想起2003年左右我从杨老师游学的情景。那时先生刚开礼制文献导读的课程，最开始读的似是《仪礼》。《仪礼》是块硬骨头，但在先生指导读《仪礼·释宫》之后，

上博楚简《武王践阼》文本结构初探

上博简由上海博物馆从香港文物市场购回,学者们推测其出土地应该与郭店简相距不远。[1]该批材料的图版和释文在2007年得以全部出版[2]。《武王践阼》在战国时期楚地被传抄与流传,反映了战国时期的楚人对中原文化与典籍的吸收与改造的现象,是一篇颇能反映战国时期长江中游文化面貌的重要文献。由于其文本结构较为复杂,学界至今仍存争议,如上博简《武王践阼》整理者陈佩芬先生在介绍竹简基本状况时写到'本篇存十五简,……

谈谈楚简中从“西(卤)”的几个字——以《从政》甲与《季康子问于孔子》一处简文对读为中心

本文以学术界对楚简中从"西(卤)"之字的考释为例论述了笔者对楚简文字释读的思考,并对文中引述部分从"西(卤)"的楚简文字释读提出了自己的看法。

天水放马滩秦简研究的新成果——评《天水放马滩秦简集释》

继博士论文《放马滩秦简日书整理与研究》之大作后,孙占宇先生的《天水放马滩秦简集释》一书于去年由甘肃文化出版社出版了。这是一部集中整理研究天水放马滩秦简的新作品。众所周知,孙占宇先生师从著名学者张德芳先生,并为张先生所器重,参与西北秦汉竹简整理工作有年,勤勉好学。同时孙占宇先生亦为著名学者陈伟教授的得意门生,有了这些前辈学者的大力呵护和提携,使得孙占宇先生的学术成绩迅速提高。

里耶秦簡“令史行廟”文書再探

里耶秦簡8-138+8-174+8-522+8-523號是一件涉及“令史行廟”的文書,在文本復原的基礎上,本文對該文書所涉及的月日干支的年代、令史行廟的間隔及規律進行了探索。除特殊情况外,令史行廟的間隔約爲10日,各令史行廟的排定大體遵循“先道旁曹始,以坐次相屬”的原則。

2015年秦漢魏晉簡牘研究概述

本文主要是对2015年秦汉魏晋简牍研究概况的简介。行文体例、分类标准、收録原则大体与往年所作概述保持一致,少量往年漏收的重要成果亦有补充。希望小文能给对秦汉魏晋简牍研究感兴趣的学者提供些许便利,其疏漏和不足亦请各位读者见谅。

2013年甲骨文、金文、古文字學研究概述

本文主要對2013年甲骨文、金文以及古文字學的研究情況及論著作一簡略介紹,希望能給對這幾方面有興趣的學者提供一點檢索查考的方便。甲骨文和金文以外的古文字材料以及涉及多種古文字材料的論著,放在古文字學部分介紹。所涉及古文字材料的時代限於春秋以前(含春秋)。由於學術研究的延續性和關聯性,也出於敘述的需要,本文有時也會提及2013年之前的一些研究成果。2013年這三方面的研究成果很多,限於條件,筆者的閲讀不可能無所遺漏;而限於篇幅,本文的介紹也只能是有所選擇的。本文没有提到的論著。

《嶽麓書院藏秦簡(叁)》釋文注釋商補

2013年6月出版的《嶽麓書院藏秦簡(叁)》,1主要内容是秦王政時期的奏讞文書。該册竹書的整理彙集了衆多學者的意見,質量很高,爲進一步研究提供了很好的基礎。我們在學習的過程中,對釋文、注釋方面的一些小問題有不同意見,謹呈於此,以供參考。不妥之處,請方家指正。該册竹簡的編號有原始編號和根據復原的簡序編的序號兩種。

2015年戰國出土文獻研究概述

本文將簡要介紹2015年戰國出土文獻（包含楚簡帛、金文、陶文等）的研究概況。所涉古文字材料的時代限於戰國時期。2015年的研究成果很多,限於條件,筆者的閲讀不可能無所遺漏,而限於篇幅,本文的介紹也只能是有所選擇的。本文没有提到的論著,並不代表筆者認爲其不重要或不同意其觀點,這是希望讀者注意和理解的。

2013年秦漢魏晉簡牘研究概述

本文主要是對2013年秦漢魏晉簡牘研究概況的簡介。行文體例、分類標準大體與往年所作概述保持一致,少數地方依據具體情況有所增減、調整。需要特别説明的是,部分研究成果早先在網絡發表,往年的概述已有收録。後雖正式在紙質媒介刊出,但結論無實質變化者,不再重複介紹。希望小文能給對秦漢魏晉簡牘研究感興趣的學者提供些許便利,其疏漏和不足亦請各位讀者見諒。一、秦簡牘的研究1.雲夢睡虎地4號秦墓木牘和11號秦墓竹簡方勇將《編年記》30號簡第一欄'攻□山'中未釋之字隸定爲'蓂'。

2013年戰國出土文獻研究概述

本文主要對2013年戰國出土文獻,包含楚簡帛、金文、陶文等的研究概況及其論著作一簡略介紹,希望能給對這幾方面有興趣的學者提供方便。所涉及古文字材料的時代限於戰國時期。2013年的研究成果很多,限於條件,筆者的閲讀不可能無所遺漏,而限於篇幅,本文的介紹也只能是有所選擇的。本文没有提到的論著,並不代表筆者認爲其不重要或不同意其觀點,這是希望讀者注意和理解的。一、楚簡帛研究2013年1月,《清華大學藏戰國竹簡》第三1出版,發表了《傅説之命》

2014年戰國出土文獻研究概述

本文將簡要介紹2014年戰國出土文獻(包含楚簡帛、金文、陶文等)的研究概況。所涉古文字材料的時代限於戰國時期。2014年的研究成果很多,限於條件,筆者的閲讀不可能無所遺漏,而限於篇幅,本文的介紹也衹能是有所選擇的。本文没有提到的論著,並不代表筆者認爲其不重要或不同意其觀點,這是希望讀者注意和理解的。一、楚簡帛研究2013年12月,《清華大學藏戰國竹簡》第四1出版,發表了三種珍貴的戰國竹書,

論《肩水金關漢簡(肆)》的簡册復原——以書寫特徵爲中心考察

《肩水金關漢簡(肆)》中有許多内容或形制相似的散簡,其中有不少是可以復原成同一簡册的。然而,由於種種原因這方面的工作尚未引起學界足够的重視,本文擬以書寫特徵爲中心對簡册進行復原,並對相關問題進行考釋,敬請方家指正。