精神损害赔偿与刑事附带民事诉讼

人的精神权利应受到保护,作为人权的一项基本内容越来越受到立法和司法实践的重视,但却不能在刑事诉讼中附带提起赔偿请求,这和我国法治的进程应当说是背道而驰的。在刑事附带民事诉讼中允许当事人提起精神损害赔偿,不仅仅是降低诉讼成本、实现诉讼效益和效率的价值目标的要求,也不仅仅是维护刑事案件被害人的合法权利的要求,更重要的是彰显了法治社会法律为人服务的根本属性。

试论洗钱罪在刑法分则体系中的位置

洗钱罪是我国刑法新规定的一种犯罪,对社会的危害十分巨大。但由于我国认识较晚,且没有任何司法判例,因而理论界对其研究尚不够深透。洗钱罪侵犯的客体主要是司法机关活动的正常秩序,间接侵犯了金融管理秩序,刑法将洗钱罪归入分则第二章破坏社会主义市场经济秩序罪中的破坏金融管理秩序罪一节是不妥当的,应当将洗钱罪纳入刑法分则第六章妨害司法罪一节中。

论认罪认罚从宽制度对刑事侦讯的影响——兼与西方国家辩诉交易制度的比较

文章认为以美国为代表的西方国家的刑事侦讯机关在破案使命与人权保障的博弈中形成了辩诉交易制度,我国的刑事诉讼在以侦查为中心向以审判为中心的改革实践中,吸收西方国家辩诉交易制度的优点而创造出了具有中国特色的赋予侦讯机关部分实体职权的认罪认罚从宽制度,从而为以审判为中心的司法改革创造条件。

试论洗钱罪的立法完善

根据我国刑法关于洗钱罪的规定 ,结合打击洗钱犯罪的需要 ,借鉴联合国和有关国家的立法经验 ,我国刑法规定的洗钱罪应将贪污贿赂罪纳入洗钱罪的上游犯罪 ;实施上游犯罪的犯罪分子本人对犯罪所得赃款、赃物进行清洗的 ,应定洗钱罪 ;在对犯罪收益没收上 ,采取混合没收和举证责任倒置原则。

安乐死问题之我见

目前,国内外法学界关于安乐死是否合法的问题争论很多,见识多样.无庸置疑,安乐死涉及到病人及其家庭、亲友、社会、种族、宗教等许多问题;涉及到法学、伦理学、医学等多学科的综合性社会问题.更由于安乐死关系到人的生命和死亡,所以“安乐死”立法成为各国法制建设中无法回避的问题.本文试就安乐死问题发表几点意见,以作引玉之砖.