肩三针温针灸联合小针刀治疗肩周炎的临床效果观察

目的探讨肩三针温针灸联合小针刀治疗肩周炎的临床效果。方法选取武警广东总队医院2020年1月至2022年12月期间收治112例肩周炎患者,按随机数字表法将患者分为两组,各56例。对照组中,男32例、女24例,年龄(71.45±4.06)岁;采取小针刀治疗,每周1次,连续3次,若1次治愈无须再次治疗。观察组中,男30例、女26例,年龄(71.22±4.13)岁;采取肩三针温针灸联合小针刀治疗,肩三针温针灸每天1次,连续5 d后,间隔2 d,再针灸5 d,小针刀治疗同对照组。比较两组治疗效果、中医证候积分、肩关节功能、疼痛程度及日常生活能力。采用t检验、χ^(2)检验进行统计分析。结果观察组治疗有效率[96.43%(54/56)]高于对照组[82.14%(46/56)],差异有统计学意义(χ^(2)=5.973,P<0.05)。治疗后,观察组肩部疼痛评分(1.88±0.25)分、活动受限(1.52±0.21)分、肩部沉重感评分(1.07±0.22)分,均显著低于对照组[(2.57±0.32)分、(2.11±0.29)分、(1.88±0.26)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,观察组患者疼痛评分(12.42±2.28)分、日常生活评分(17.44±2.62)分、活动度(前屈、后伸、外展、内旋)评分(34.25±4.18)分、肌力评分(23.63±2.73)分及总评分(88.15±8.76)分,均显著高于对照组[(9.05±1.82)分、(14.63±2.24)分、(30.06±3.99)分、(20.11±2.52)分、(73.53±6.69)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,观察组日常生活能力评分(85.52±8.92)分,显著高于对照组[(76.69±7.14)分],差异有统计学意义(t=5.783,P<0.05),观察组疼痛程度评分(1.62±0.43)分,显著低于对照组[(2.27±0.51)分],差异有统计学意义(t=7.291,P<0.05)。结论针对肩周炎患者采取肩三针温针灸联合小针刀治疗可促进症状缓解,减轻疼痛程度,改善活动度及日常活动水平,提高日常生活能力,值得推广。