利用micaps常规资料对拉萨两次超极值强降水天气的5000 h Pa环流、德国降水模式、日本降水模式和集合预报降水做了检验分析,表明:第一次拉萨超极值降水属于过程性降水天气,第二次连续超极值降水更多的定性为短时强对流天气,在两次极端...利用micaps常规资料对拉萨两次超极值强降水天气的5000 h Pa环流、德国降水模式、日本降水模式和集合预报降水做了检验分析,表明:第一次拉萨超极值降水属于过程性降水天气,第二次连续超极值降水更多的定性为短时强对流天气,在两次极端天气过程中EC5000 h Pa环流24h预报都较不理想,对西藏有直接影响的重要系统的位置和强度都存在明显差异,高原上第一次实际风速比预报大,第二次实际风比预报小。三家模式预报拉萨降水比实际明显偏小,德国偏小4倍,日本偏小8倍,集合预报偏小近10倍,但是集合预报降水出现时段和降水减弱趋势跟实际较为吻合,有一定参考价值。展开更多
文摘利用micaps常规资料对拉萨两次超极值强降水天气的5000 h Pa环流、德国降水模式、日本降水模式和集合预报降水做了检验分析,表明:第一次拉萨超极值降水属于过程性降水天气,第二次连续超极值降水更多的定性为短时强对流天气,在两次极端天气过程中EC5000 h Pa环流24h预报都较不理想,对西藏有直接影响的重要系统的位置和强度都存在明显差异,高原上第一次实际风速比预报大,第二次实际风比预报小。三家模式预报拉萨降水比实际明显偏小,德国偏小4倍,日本偏小8倍,集合预报偏小近10倍,但是集合预报降水出现时段和降水减弱趋势跟实际较为吻合,有一定参考价值。