基层检察院检察委员会运行情况调查

检察委员会制度作为最高业务决策机构,在基层检察院有着极强的生命力,对重大议题、疑难议案的科学、民主决策有着无可取代的价值。一方面应对检委会审议程序进行规范化,另一方面也应充分重视检察委员会会议纪要备案制度,实现决策的内外监督,增强检察委员会委员的责任意识,促进检委会决议的有效落实。

检察逮捕制度的重大变革及其优化对策

新刑诉法将"尊重和保障人权"明确写入总则并对检察机关的审查逮捕权力做了较为深刻的改革,如何将逮捕的两大基本功能——"诉讼保障"和"人权保障"重新保持均衡是我们迫切需要解决的一个实践难题。文章以新刑诉法修正案为背景,通过考察检察逮捕权的立法渊源,分析其在司法实践上的漏洞,从而提出优化我国现行检察逮捕权的对策,主要包括引入刑事和解制度、构建批捕质证程序、建立羁押复查机制等方面。

司法改革后检察机关对案件进行监督的思考

司法办案责任制改革后,检察机关办理一般案件的程序由三级审批改为检察官负责制,突出了检察官办案主体地位,促进了检察官履职能力提升.但问题随之而来,放弃三级审批的监督后,对一般案件又该如何监督?如何运用监督结果与有权机关行使监察权有效衔接?本文将主要围绕对一般案件进行监督谈一些粗浅看法.

论非法访问数据行为的入罪

非法访问数据是指行为人未经授权或超越授权登入系统成功后,对数据库数据进行查阅的行为。非法访问数据的行为具有严重的法益侵害性,破坏了数据安全的保密性和可用性。将此种行为予以独立刑法规制已经成为域外立法的共同趋势。相较非法获取和破坏数据的行为而言,非法访问数据的行为具有直接性、高度隐蔽性以及独立性特征,这意味着将其纳入既存罪名进行调适的方案不可能实现,借助牵连犯原理进行规制的路径也行不通。基于当前现状,最佳选择是增设“非法访问数据罪”,同时对“未经授权访问”和“超越授权访问”作出解释,进而实现犯罪化的合理限缩。

刑法因果关系之性质及认定

因果关系是某种先行事实与后行事实之间的原因、结果的关系，是引起与被引起的关系。是一种客观、经验的现象的关系，因此，因果关系并非价值的／法律的因果关系，而是论理的无价值的认识概念。

立法机关为什么能行使司法职能

立法机关司法职能的正当性来源于政治权力运行的逻辑必然和实现对它权的制约需要,分权并不排斥各政治部门之间为了合法的目的而进行最低限度的权力交叉;同时,发挥代议机构的政治协调功能以及司法权的社会分享也为之提供了价值支撑和理论根基。

通过正当程序保障人权

第十届全国人民代表大会第二次会议通过宪法修正案，首次将“人权”的概念写入宪法，明确规定“国家尊重和保障人权”。这是党和国家对人权问题的认识不断深化的结果，是中国民主宪政建设和政治文明建设的一件大事，也是中国社会主义人权发展的重要里程碑。宪法是一部根本法，一般不具有直接司法性。

论新《民事诉讼法》下破产债权的申报制度

破产债权的申报制度是债权人参加破产程序的关键制度。债权人参加破产程序，主要基于两个目的：一是取得参加破产程序的资格，从而参与对破产事件的处理；另一个则是为了追求破产财产的分配。债权人要想通过参加破产程序获得债务清偿，首先必须通过申报债权的方式明确参加破产程序的意思表示；其次，其申报的债权必须能够在破产程序中获得确认，否则，其没有参加破产程序的资格，也就没有机会实现债权。本文从新《民事诉讼法》修改后，对破产债权的申报中的相关难点问题进行剖析，以期对该制度的进一步完善。

对刑事诉讼法中机动侦查权的探讨

现行刑诉法经过了十年的司法实践,在发挥其巨大积极作用。而如何对其进行进一步的修正和完善正成为学界讨论的热点。在未来的刑事诉讼法修改中,应当将扩大检察机关的机动侦查权与必要的制约机制两者结合起来。

论预防职务犯罪法律体系的构建

透过云谲波诡的人类政治斗争史，我们能够清晰看到腐败现象随同私有制、阶级、国家产生而产生，导致社会动荡、经济衰退、政权更迭；细察遥相呼应的各国立法实践，我们可以明确了解职务犯罪作为腐败现象极端突出，日益成为现代世界各国、

浅议执行中迟延履行利息的若干法律问题

随着社会化化进程加快，经济纠纷日益增多，执行不到位率明显提高，为了防止生效裁判文书成为一纸空文，最高人民法院于2007年2月7日根据《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》有关“落实当事人权利义务告知制度”的要求，为使胜诉的当事人及时获得诉讼成果，促使败诉的当事人及时履行义务，特发通知要求各级法院制作具有金钱给付义务的民事判决书中明确表述加倍支付迟延履行期间的债务利息。该项举措颇具成效，但随着执行中出现的法律冲突，相关法律规定日趋细化，如2008年4月1日修订实施的《民事诉讼法》第229条和《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》。

论旅馆的安全保障义务

近年来，旅馆业在经济、旅游和商展会等产业的带动下蓬勃发展。旅馆行业直接涉及到旅客的人身和财产安全，由于实务中常见的旅馆应承担的责任形式以及过错程度等问题还没有明确的规定，因此引发的旅客人身、财产权益受侵害案件屡屡见诸于报端。为了更好地保护消费者的合法权益，并且使旅馆和旅客之间达到安全保障义务的利益平衡，本文将从相关的理论基础、义务来源、责任形式等角度出发，对我国旅馆的安全保障义务进行论述。

关于刑法中“抢劫罪”的手段行为问题探讨

文章从刑法理论结合司法实践的角度,探讨抢劫罪认定中一个重要的疑难争议问题,即抢劫手段的认定,包括暴力行为、胁迫行为和其他方法的认定三个方面,以期对抢劫罪适用中有关问题的解决有所稗益。

论我国刑事和解制度的构建

刑事和解是在刑事诉讼中的加害人以认罪、赔偿、道歉等形式与被害人达成和解。刑事和解制度建立了一种新的刑事案件解决机制，对轻微刑事案件在受害人与加害人通过协商达成和解，授权国家司法机关对加害人不追究刑事责任、免除处罚或者从轻处罚的一种制度，其特点是“兼顾被害人与加害人合法权益的双重保护功能，最大限度地恢复被犯罪破坏的社会关系的和谐性”。本文分为五个部分，第一部分是引言；第二部分主要论述刑事和解的相关概念；第三部分主要论述我国刑事和解存在的缺陷以及构建刑事和解制度的必要性；第四部分具体地论述了我国刑事和解制度的构建；第五部分是结束语。

行政执法与刑事司法衔接中的法律适用问题探究

当前,行政执法与刑事司法作为法律实施的两大支柱,其衔接机制的有效性将直接影响法律权威的维护和法治目标的实现。由于两者在法律适用、程序运作及目标追求上存在差异,衔接过程中面临许多法律适用问题。这些问题既涉及法律条文的解释与适用,也包括权力运行的监督与制约机制等方面。为此,探讨行政执法与刑事司法在法律适用中的衔接机制,对于构建系统高效的法律体系、促进法律实施的公正性和统一性具有重要意义。本文从行政执法与刑事司法衔接的法律适用问题入手,探讨两者衔接机制的内涵、现状及存在的困境,详细分析行政执法与刑事司法在法律适用上的差异和衔接难题,提出完善衔接机制的对策,意在提高法律适用的效率和公正性,维护法律权威。

数字检察中的数据安全:风险、困境与保护

数字检察改革的出发点是数据赋能,底线是数据安全。应当警惕检察机关监督线索来源拓宽、司法数据全链条共享、第三方平台数据储流导致的数据泄漏风险。数字检察改革进程中,存在法律监督与数据安全的价值冲突、数据监管机构缺乏专业性以及检察机关内部复合型人才匮乏等现实困境。因此,有必要在检察机关内部设立数据安全监管部门并设定全流程数据监管程序法规制,加快建立数据分类分级保护机制体系以及重视学科交叉复合型人才培育和输出,从而建构起相对完整的数字检察中数据安全保护制度体系。

行政执法资料移送检察机关备案制度之展开

浙江省永康市人民检察院在国内首创推行行政执法资料移送检察机关备案制度,收到了较好的效果。在实践基础上诠释了检察调查权的具体含义和合理构建检察调查权的必然性与必要性,并提出了合理构建检察调查权的内容、保障和制约手段。

检察理念三辩

相对于法官,我国的检察官更有责任也更有能力担负现代“清官”使命;在我国的检察权构成中,蕴含着立法权的基因,检察权是人民意志透过立法机关的继续延伸;从法理上分析,我国的检察机关在承担客观义务的同时,还负有不可回避的“中立”义务。

缓刑上诉期内违法情形的处理

被告人在缓刑上诉期内实施违法行为是否应被撤销缓刑,是当前缓刑执行领域的“空白地带”。根据缓刑制度的设立初衷和“举轻以明重”的基本法理,缓刑上诉期内违法不符合缓刑的实质条件。原审判决错误应包含量刑事实错误,社会危害性和人身危险性也需结合主客观证据作出综合判断,上诉期内的违法处罚可认定为“新的证据”,因此缓刑上诉期内违法符合抗诉的法定条件。从文义解释、目的解释角度分析,缓刑上诉期内违法满足撤销缓刑执行的条件。检察机关应通过加强对被告人违法行为性质的综合把握、与社区矫正机构的充分衔接和坚持依法能动履职等,进一步完善撤销缓刑案件的办理路径,保证法律统一正确实施,真正实现公平正义。