目的:对比股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)内固定与锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:回顾性分析2021年1月—2022年6月永泰县医院收治的104例股骨粗隆间骨折患者的临床资料。根据手术...目的:对比股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)内固定与锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:回顾性分析2021年1月—2022年6月永泰县医院收治的104例股骨粗隆间骨折患者的临床资料。根据手术方法的不同将其分为对照组和观察组,各52例。观察组给予PFNA内固定,对照组给予锁定钢板内固定。比较两组围手术期指标,术前和术后1个月、3个月、6个月髋关节功能,临床疗效,并发症及生活质量。结果:观察组手术时间短于对照组,术后下床活动时间及骨折愈合时间均早于对照组,术中出血量及引流量少于对照组,切口长度短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月、3个月、6个月,观察组Harris评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,观察组生理功能、精神健康、情感职能、社会功能、活力、躯体疼痛、生理职能及总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予股骨粗隆间骨折患者PFNA内固定治疗可优化手术指标,改善髋关节功能,减少并发症并提升其生活质量。展开更多
文摘目的:对比股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)内固定与锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:回顾性分析2021年1月—2022年6月永泰县医院收治的104例股骨粗隆间骨折患者的临床资料。根据手术方法的不同将其分为对照组和观察组,各52例。观察组给予PFNA内固定,对照组给予锁定钢板内固定。比较两组围手术期指标,术前和术后1个月、3个月、6个月髋关节功能,临床疗效,并发症及生活质量。结果:观察组手术时间短于对照组,术后下床活动时间及骨折愈合时间均早于对照组,术中出血量及引流量少于对照组,切口长度短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月、3个月、6个月,观察组Harris评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,观察组生理功能、精神健康、情感职能、社会功能、活力、躯体疼痛、生理职能及总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予股骨粗隆间骨折患者PFNA内固定治疗可优化手术指标,改善髋关节功能,减少并发症并提升其生活质量。