案外人滥用执行异议制度的成因及防范探讨

执行异议及执行异议之诉是目前我国司法实务中执行救济的重要途径,有助于保护相关当事人的合法权 益,然而随着人们法律意识的提高,执行异议程序被深入运用,这一救济制度不可避免地被予以滥用,成为了越来越多 的被执行人和案外人恶意拖延、对抗执行的“有效”手段,也促使法律人从诸多滥用执行异议制度的案例中分析原因、寻 找对策,并最终完善制度。

数据抓取不正当竞争纠纷的司法审查要素考察与反思

《反不正当竞争法》的司法解释删除了原征求意见稿中关于数据抓取行为的规定。司法实践中关于数据抓取行为的正当性判断依然没有明确的具体规则。目前业已形成的审查模式已经将抓取数据的合理必要限度、抓取数据的类型属性、被爬取方所遭受的损害以及竞争秩序保护中多元价值的平衡作为主要考察要素。但各要素的审查仍有进一步完善的空间,司法机关在确定合理必要抓取限度时,可考虑引入合理替代与部分替代标准对实质性替代要素进行限制;在确定内容存在交叉的数据抓取规则时,可结合反爬方对其数据采取保护措施的力度及其有效程度对损害结果要素进行修正;在平衡竞争秩序保护多元价值取向时,可考虑从消费者权益出发。

企业雇用在校大学生相关法律问题探讨

2007年1月中旬开始,广东《新快报》派出记者和实习生,对广州市数十家麦当劳、肯德基、必胜客餐厅使用非全日制员工的情况展开调查。肯德基、麦当劳、必胜客等洋快餐店涉嫌违法用工事件成为众人关注的焦点。肯德基、麦当劳等低于最低工资标准向兼职在校大学生支付报酬的行为到底是否违法?尽管劳动保障部门已经对此问题作出了表态,但在社会各界依然存在争论,对兼职的在校大学生如何进行法律保护仍然是值得我们探讨的话题。劳动保障部劳动科学研究所的王文珍研究员认为,对大学生兼职期间的权益当然应该予以保护,但以何种方式保护还需要深入研讨。在校学生不同于普通劳动力市场上的“劳动者”,大学生兼职也有异于传统劳动法上的“劳动”。简单地将兼职大学生纳入劳动法的适用范围,可能会引发一系列的问题,比如社会保险问题、大学生实习与勤工俭学的区分问题、中学生的勤工俭学问题,等等。处理不好,极有可能背离初衷。其实,大学生兼职的特殊之处正在于“大学生”的身份,在于其与学校之间的主导关系。在现有的立法条件下,与其简单地扩延劳动法的适用范围,还不如明确教育主管部门在管理学生勤工俭学和保障勤工俭学学生权益方面制定政策的义务和责任,明确学校在组织学生勤工俭学和保护、救济勤工俭学学生权益方面的责任。上海市第一中级人民法院的郭文龙法官认为,按现行法律麦当劳等洋快餐店并不违法。如果要将大学生纳入劳动法的保护范围,就必须先完善各项相关法律包括劳动法。但因大学生的身份仍是大学生,其主要任务是学习,因此对他们的保护主要应落在对健康利益的保护上。而如果大学生因生活所迫需要打工来获取收入,应当允许其中止学业。如果存在这种可能,法律就可作出适应性的完善。华东政法学院的董保华教授和上海市汇业律师事务所的陆胤律师对此问题撰文,阐述他们的看法。

税务争议替代性解决机制探析

随着纳税人权利意识的增强,税务争议呈多发趋势。而解决各种税务争议多着眼于传统的途径即税务行政复议和税务行政诉讼,使得在税务争议解决实务中已存在的调解、和解、仲裁等替代性税务争议解决方式没有可靠的理论支撑和法律依据。因此,对税务争议替代性解决机制进行研究,以有效解决各种税务争议,成为税法理论界及实务界十分关注的课题。笔者从税法适用的角度,对引入税务争议ADR的法理合法性与现实合理性进行分析,并尝试研究国外税务争议ADR的成因、背景和运作状况,以借鉴其规则或惯例,为我国引进并完善税务争议ADR提出构想。

论劳动关系中用人单位主体的变更——从《劳动合同法(草案)》一读稿谈起

在送交全国人大常委会第一次审议的《劳动合同法（草案）》中，第26条规定：“用人单位合并的，劳动合同应当由合并后承继其权利义务的用人单位继续履行，或者经劳动者同意，由合并前的用人单位与劳动者解除劳动合同，同时由合并后承继其权利义务的用人单位与劳动者重新订立劳动合同。用人单位分立的，劳动合同应当由分立后的用人单位按照分立协议划分的权利义务继续履行，或者经劳动者同意，由分立前的用人单位与劳动者解除劳动合同，同时由分立后的用人单位与劳动者重新订立劳动合同。”

汇源收购检视经营者集中管制规则

2008年9月3日，在香港上市的中国汇源果汁集团有限公司（China Huiyuan Juice Group Ltd．，下称汇源）发布公告称，荷兰银行将代表可口可乐公司全资附属公司以约179．2亿港元的价格，收购汇源全部已发行股份及全部未行使可换股债券。这一消息公布后，迅速在中国国内引起广泛关注。

破产撤销权与破产无效行为制度的比较分析

破产撤销权制度与破产无效行为制度是两个不同的法律制度规定,但我国旧破产法却将两者混为一谈,这造成了一定的逻辑混乱与矛盾,并在理论认识与司法实践中形成了不小的困难和障碍。2006年的新破产法对两者予以分别规定,这种并行立法的模式与旧破产法相比有了较大的进步,但仍存在着一定的问题。故本文首先从两者的法律渊源差异分析入手,指出了两者之间的联系和区别,随后比较分析了新旧破产法在对于两者之间法律规定的不同之处,阐明了新破产法的优点所在。最后,建议在新破产法的基础之上,对这两项法律制度继续完善,细化适用标准,完善具体制度设计,增强其在司法实践过程中的指导性与适用性。

中国公司:必须争取合同起草权

马克思天才地描述了资本的全球化。而在这个后全球化的时代，发达国家的资本正源源不断地向国内涌来。许多地方政府已经开始从“招商引资”向“招商选资”转变。外国资本在带来它们的资金、技术等财富的同时也往往带来了它们的卫士——律师。外国律师所倾向于追随着它们的客户将自己的业务拓展到外国市场，甚至通过雇用当地律师来加速它们的本土化进程。

水污染物排放标准达标判定规则的行政法原则探析

达标判定是污染物排放限值标准的核心内容,也是水环境监督管理和企业合规评价的基础,达标判定规则的合法性对于标准的实施至关重要。本文梳理了水污染物排放标准判定规则的主要类型,以达标考核期为重点,分析了国内外水污染物排放标准达标判定规则的研究和实践,并且在此基础上,从行政法基本原则视角提出对达标判定规则的思考。

反垄断法与消费者权益保护

消费者参与反垄断十分有益于促进全社会的福利，我国的《反垄断法》

就业歧视何时了

案情:高先生是上海一家单位的助理工程师。最近,比德创展公司找到他,希望他能到比德创展公司工作。经过慎重考虑,高先生表示同意。此后,高先生完成了一份由比德创展公司经理交给的一份测试卷,该经理看过测试卷后称可以接收其任职。不久,高先生按照公司要求进行了体检。

股权众筹的风险防范与立法监管

2015年10月30日，美国证监会（简称“SEC”）正式通过了《初创企业推动法》（Jumpstart Our Business StartupsAct）第三章（Title III），在众筹豁免、集资门户等方面完成了一系列突破——允许初创企业通过众筹（Crowd funding）的方式来发行和销售证券，并规定了对投资者的相应保护措施，

采光、日照权纠纷类型化研究

概述了采光、日照权及国家有关工程建设标准。指出密集的房屋开发造成城市居民可享受的光资源短缺,采光、日照侵权纠纷增多的现象。阐述了在司法实践中,相关案例涉及民事、行政及民行交叉等多种类型,案件呈现数量多、分类杂等特点。通过对采光、日照权纠纷的类型化探究,对不同采光、日照权纠纷进行系统梳理,探寻采光、日照权利救济的司法正义。

契约型私募基金之法律探讨

私募基金是当前国家金融创新战略的重要实践,也是中国金融业发展的新生力量。随着国内私募力量的逐渐壮大和私募市场监管的日趋完善,越来越多的人关注、探索私募市场,其中契约型基金的蓬勃发展最为夺人眼球。社会的热点往往是法律发展的起点,本文从法律实务的角度对契约型基金进行简要的梳理和探讨。一、契约型基金含义契约型基金是基于信托关系,

离婚时转移财产 受损方有权再次分割财产

【法院判决】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

房地产投资信托基金(REITs)的中国未来

随着中国资本市场改革的深入推进和房地产金融行业的转型发展,REITs在中国的蓬勃发展逐渐展现出了巨大潜力。对市场来说,REITs能够盘活存量资产,提高房地产的流动性,有助于从整体上提升中国社会的财富管理水平。对投资者来说,REITs作为市场化的融资工具,在不改变产权的前提下，提供了多样化资产配置的选择。

《生物安全法》为《商品检验法》带来的影响

本文主要分析在进出口商品检验领域,《中华人民共和国生物安全法》(以下简称《生物安全法》)对《中华人民共和国进出口商品检验法》(以下简称《商品检验法》)的影响。首先,《生物安全法》明确了生物安全原则,规定了生物安全八大适用范围,建立生物安全十一项制度体系,并将适用空间延伸到病原微生物实验室,这些规定补充了《商品检验法》在涉及生物安全方面规定的不足。其次,《生物安全法》完善了海关进出口商品检验监管措施,明确了违反《生物安全法》时应当承担的责任,这些规定强化了《商品检验法》在涉及生物安全方面的海关监管与法律责任。因此,可以预见,《生物安全法》在进出口商品检验领域,将会扮演重要角色。

新形势下我国刑事审判中线人制度应用研究

将线人作为犯罪侦查的手段古已有之,在我国目前的警方侦查实务中,线人侦查手段虽然缺乏相关法律规定对警方和线人的权利义务未作出明确规制,但其良好的侦查效果难以被替代。因此,文章通过对线人相关概念进行界定和辨析,并对目前我国刑事审判中线人运用的焦点问题从理论和实践两个方面予以讨论,提出实现线人侦查手段合法化、透明化、正规化的路径。

中国经营者集中反垄断审查年度分析报告(2022年)

一、经营者集中审查执法概况(一)总体概况2022年全年,国家市场监督管理总局(以下简称市场监管总局)公示的经营者集中相关审查执法案件的数量及简易案件占比数据与2021年相比的变动情况如表1所示:总体而言,2022年度违法实施经营者集中行政处罚案件数量与2021年度相比大幅下降;无条件批准案件数量与2021年度相比小幅上涨;附加限制性条件批准、禁止集中案件数量与2021年度持平;简易案件占无条件批准案件的比例与2021年度相比基本接近。

论反垄断诉讼中的专家证人

在反垄断诉讼中,涉案商品服务的相关市场如何界定、当事方的限制性行为是否具有排除限制竞争效果等问题,往往成为双方对事实争议的焦点问题。而这些事实问题并非普通的事实问题,而是科学事实问题,需要通过经济学分析、社会学分析等科学方法加以论证。为辅助法庭对案件事实进行查明,双方可以申请具有专业资质的专家提供专家意见或证词,对所主张的事实加以论证。然而,法庭需要通过明确专家证人资质要求,来筛选真正能够对事实认定起到辅助作用的专家。此外,法庭还需要确立证词可采信性标准,审查评估专家证人证词的可信度,最终决定对专家证人证词是否采信。法学专家不能成为专家证人对科学事实进行论证,法官可以在判决书参考法学专家观点来增强判决说理,但法律条文仍应由法官来解释。