以文明创建促司法和谐——武汉市汉阳区人民法院文明创建巡礼

近年来．武汉市汉阳区人民法院认真学习实践科学发展观．紧紧围绕“公正与效率”的主题．切实践行“司法为民”的宗旨．坚持“三个文明一起抓”的方针．以法院文化建设为抓手．深入开展文明创建活动．不断提高全院干警的综合素质．有力地促进了审判工作和法院各项工作的发展。该院先后多次获得各种荣誉，今年，又被省委、省政府评为“全省最佳文明单位”。

新媒体时代人民法院如何提升信息化水平

一、提升法院信息化水平是新媒体时代对司法提出的必然要求新媒体是相对于报刊、广播、电视等传统媒体而言的新型交流、传播信息的工具，利用数字、网络、移动技术，通过互联网、无线通信网、卫星等渠道以及电脑、手机、数字电视机等终端，向用户提供信息和娱乐服务。

切实履行法院职责 为跨越式发展再立新功

近年来,武汉市汉阳区人民法院以邓小平理论和＂三个代表＂重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,认真践行＂三个至上＂的新要求,紧紧围绕三项重点工作,按照＂思维创新、优化管理、质量立院、素质强院＂工作思路．切实履行宪法和法律赋予的职责．为全区的社会稳定和经济发展提供了有力的司法保障。

建立我国三审终审制的理论构想

当今世界各国积案已成为困扰民事诉讼效率的普遍问题，即使那些值得我国司法改革借鉴的西方国家，也在追求公正和效率平衡的困境中探索适合本国现实需要的司法改革路径。例如，美国各州以前普遍实行两审终审制，70年代由于诉讼案件激剧增加而妨碍到终审法院在维护法律统一方面的公共目的实现，为分担最高法院负担而普遍设立中级上诉法院，同时审查事实问题和法律问题，

运用两轮对抗式案件审理思路完善诉答程序之思考

在民商事审判实践中,很多案件原告诉讼请求不明确,被告答辩不积极且无针对性,导致诉辩交锋不集中,案件反复开庭,严重的拖延了审判周期。文章开创性的运用两轮对抗式案件审理思路,对诉答程序进行改进和完善:即在庭前会议和正式开庭的两轮对抗中,通过明确原告、被告、法院以及办案法官在各程序环节的权利、义务和责任,实现一次正式开庭即可查明案件事实。希望通过更新思想观念、完善诉答程序的配套制度,最大程度的发挥诉答程序的作用,实现提高审判的质量和效率、节约司法资源,维护社会公平正义的目标。

强制性信息披露规则产生动因的法经济学分析——兼论强制性信息披露的限度

在证券市场上,强制性信息披露规则对保证投资者获得充分的信息,从而作出正确的投资决策具有重要意义。本文主要从法经济学的角度运用公共产品理论、博弈论和成本收益分析方法对强制性信息披露规则的产生动因进行揭示,并在此基础上对强制性信息披露规则的限度进行了探讨。

严肃执法,不断提高执法水平

人民法院作为国家的审判机关,其基本任务是通过开展审判活动,依法惩办犯罪分子,调节经济关系和其他社会关系,维护社会主义法制,为改革、发展、稳定服务,保障改革开放的顺利进行,促进社会主义物质文明建设和精神文明建设的协调发展。因此,严肃执法,不断提高执法水平,不仅关系到人民法官、人民法院的形象,而且关系到依法治国、依法治市方针的落实。

执行工作程序公正初探

司法公正不仅要求实体裁判上的公正 ,而且也要求审判程序上的公正。作者认为 ,在法院执行体制改革未启动之前 ,从法院内部在不违反宪法和法律规定的前提下改革执行机构设置 ,以严格执行程序 ,确保执行公正 。

青春使命的担当之“道”

育才造士,为国之本。强国建设、民族复兴,离不开青年人的接续奋斗,薪火相传。近年来,习近平总书记连续6次出席中央党校(国家行政学院)中青年干部培训班开班式、亲授干部“第一课”,殷殷嘱托、谋淳教海,对青年人寄予深切期望。青年人应勇担使命,不负青春之托,学会担当之“道”,对照自省、健体强基。

居间合同若干问题辨析

居间合同若干问题辨析王圣泉，施惠芳随着市场经济的发展，居间活动日益增多，而我国日前尚无关于居间方面的法律规定，使得居间活动因无法律规范而错综复杂、混乱无序，法院审理居间合同纠纷时也因无法可依，审理难度增大。所以，把握居间合同的特点，正确审理好居间合同...

从补种复绿到恢复性司法——我国环境犯罪刑事制裁目的及其实现路径

近年来，多地法院尝试在传统司法模式上加入恢复性司法元素，在环境犯罪案件中引入补偿机制。①有的在刑事附带民事诉讼中判处被告人在指定期限内补种被烧毁的林木、恢复被破坏的林地，有的案件在二审改判缓刑的同时责令被告人义务造林，有的在刑事判决书中责令被告人在缓刑考验期内履行完与县林业局签订的生态环境损害修复赔偿协议。

财产刑及其适用

财产刑及其适用□施惠芳我国刑法规定的财产刑包括罚金和没收财产，两者均处于附加刑地位。修订后的刑法在原刑法的基础上，扩大了财产刑主要是罚金刑的适用范围，不少财产刑必须与自由刑并处，司法实践中适用财产刑的频率增加。由于历史的原因，广大司法人员对财产刑并不...

法官与律师不正当行为关系的评判和预防

法官是依法行使国家审判权的公职人员,在法定范围内依法享有自由裁量权,其裁判结果直接关系到公民的生命、自由、财产和名誉。在诉讼中,律师是通过说服法官以维护当事人合法权益并收取相应费用的法律工作者。但在当下,由于受一些不良风气的影响,民众相信关系甚于相信法律,更愿意信任有关系的律师。法官的待遇偏低,权力较大,针对他们的监管处罚不严,其难以抗拒时常出现的各种诱惑。在市场经济中,律师为获得生存和发展,经常通过请客吃饭、输送钱财等方式以及通过婚姻、血缘或同窗、师生、同乡等传统纽带与法官建立密切关系,从而实现自己的目的。法官与律师不正行为关系的建立愈演愈烈,严重损害了司法的权威和公信力,这也是闹访、上访愈演愈烈的重要原因。本文分析现实中法官与律师不正当关系的主要类型、特点、原因、危害、与其相关的现行规定及缺陷,并提出相应的预防建议。

实行“3＋1”模式打造繁简分流工作升级版

面对愈发突出的“案多人少”矛盾，湖北省武汉市汉阳区人民法院着力改革创新，深化繁简分流机制改革，逐渐探索出“3＋1”模式，在刑事、民事、行政、执行工作各阶段、全方位推行案件繁简分流。