目的应用超声造影技术观察糖尿病肾病肾脏微循环灌注的变化。方法选取临床已确诊的糖尿病肾病Ⅲ期(组I)、Ⅳ期(组II)患者各18例,另选健康志愿者12例为对照组。各组进行超声造影,QLAB软件记录时间-强度曲线,观察感兴趣区定量灌注参数,比...目的应用超声造影技术观察糖尿病肾病肾脏微循环灌注的变化。方法选取临床已确诊的糖尿病肾病Ⅲ期(组I)、Ⅳ期(组II)患者各18例,另选健康志愿者12例为对照组。各组进行超声造影,QLAB软件记录时间-强度曲线,观察感兴趣区定量灌注参数,比较各组间的差异。结果与对照组比较,组I肾皮质灌注的曲线下面积(area under curve,AUC)增加(P<0.05);与对照组比较,组II中的AUC增加、达峰时间(time to peak,TTP)延长、曲线达峰绝对值(derived peak intensity,DPI)降低、局部血流量(regional blood flow,RBF)下降均有差异性(P<0.05);与组I比较,组II中TTP延长、DPI降低、RBF下降有差异性(P<0.05)。结论超声造影定量分析技术可较好地反映糖尿病肾病肾脏皮质微循环灌注变化。展开更多
文摘目的应用超声造影技术观察糖尿病肾病肾脏微循环灌注的变化。方法选取临床已确诊的糖尿病肾病Ⅲ期(组I)、Ⅳ期(组II)患者各18例,另选健康志愿者12例为对照组。各组进行超声造影,QLAB软件记录时间-强度曲线,观察感兴趣区定量灌注参数,比较各组间的差异。结果与对照组比较,组I肾皮质灌注的曲线下面积(area under curve,AUC)增加(P<0.05);与对照组比较,组II中的AUC增加、达峰时间(time to peak,TTP)延长、曲线达峰绝对值(derived peak intensity,DPI)降低、局部血流量(regional blood flow,RBF)下降均有差异性(P<0.05);与组I比较,组II中TTP延长、DPI降低、RBF下降有差异性(P<0.05)。结论超声造影定量分析技术可较好地反映糖尿病肾病肾脏皮质微循环灌注变化。
