温针灸配合康复训练治疗脑卒中后痉挛性偏瘫的疗效观察

目的探讨温针灸配合康复训练治疗脑卒中后痉挛性偏瘫的疗效。方法选取2017年8月至2018年10月某院接收的70例脑卒中后痉挛性偏瘫患者,采用单盲法将其分为对照组和实验组,各35例,对照组给予单纯康复训练治疗,实验组给予温针灸配合康复训练治疗。对比两组患者治疗疗效、肢体功能。结果治疗后,实验组治疗总有效率(97.14%)高于对照组(77.14%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组上肢、下肢Fugl Meyer运动功能评分法(FMA)评分均有所上升,且实验组上肢FMA评分(37.58±9.06)分、下肢FMA评分(23.39±8.27)分高于对照组上肢FMA评分(20.89±7.56)分、下肢FMA评分(14.36±6.17)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论温针灸配合康复训练治疗脑卒中后痉挛性偏瘫患者可提高治疗疗效,改善患者肢体功能。

运动康复护理对慢性心力衰竭患者心功能及再入院率的影响

目的:观察运动康复护理对慢性心力衰竭(简称慢性心衰)患者心功能及再入院率的影响。方法:选取70例慢性心衰患者作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组各35例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上采用运动康复护理,比较两组护理前后心功能指标水平和随访3个月内再入院率。结果:护理后,观察组左室舒张末期容积、左室收缩末期容积和左室舒张末期内径(LVEDD)均小于对照组,两组LVEDD均短于治疗前,且观察组短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组再入院率为5.71%(2/35),低于对照组的22.86%(8/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用运动康复护理可降低慢性心衰患者心功能指标水平和3个月内再入院率,效果优于单纯常规护理。

手指屈指运动联合康复训练治疗脑卒中偏瘫临床观察

目的:观察手指屈指运动联合康复训练治疗脑卒中偏瘫的效果。方法:86例根据随机数字表法分为两组各43例。两组均行康复训练,观察组加行手指屈指运动。结果:观察组手功能及上肢功能恢复优良率高于对照组(P<0.05)。观察组干预后巴氏量表(Barthel)指数高于对照组(P<0.05)。结论:手指屈指运动联合康复训练治疗脑卒中偏瘫可促进手功能及上肢功能的恢复,提高日常生活能力。

中医针灸配合手法或理疗治疗神经根型颈椎病的疗效比较

目的探究中医针灸配合手法或理疗治疗神经根型颈椎病的疗效比较。方法采集我院2018年2月~2018年7月我院收治的90例神经根型颈椎病患者,按照随机数字法分为A组和B组各45例,A组采用针灸联合手法治疗,B组采用针灸联合理疗治疗,比较两组治疗前后症状积分、临床疗效、MPQ评分、生活质量评分和3个月后复发率。结果治疗后A组临床总有效率86.67%和B组82.22%比较无显著差异(P>0.05);治疗后两组MPQ各项评分均下降,生活质量各维度评分均升高,但组间比较无显著差异(P>0.05);治疗后两组各症候积分均下降,颈部疼痛、眩晕、视觉障碍积分组间比较无统计学差异(P>0.05),但A组上肢麻木积分明显低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后A组复发率13.33%和B组15.56%比较无显著差异(P>0.05)。结论中医针灸配合手法或理疗治疗神经根型颈椎病均可缓解患者多种不良症状,且在临床疗效和改善患者生活质量上两者疗效相当。

益气活血汤加减联合针刺治疗脊髓损伤截瘫患者的临床观察

目的研究益气活血汤加减联合针刺治疗脊髓损伤性截瘫的效果。方法将2018年5月至2019年6月某院收治的脊髓损伤性截瘫患者80例依据随机数表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组进行针刺治疗,观察组在对照组的基础上联合益气活血汤加减进行治疗。对比分析两组患者的临床疗效、Barthel量表(BI)评分以及美国损伤分级法(ASIA)评分情况。结果观察组患者的总有效率(92.50%)明显比对照组(75.00%)高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后BI评分(63.42±12.36)分比对照组(51.42±11.18)高,ASIA评分(72.58±12.46)分比对照组(66.32±11.28)分高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论脊髓损伤性截瘫患者采用益气活血汤加减联合针刺治疗不仅可以提高患者日常生活能力,且有助于改善其损伤程度。

低中频电刺激联合冷敷贴治疗急慢性颈肩腰腿痛患者临床观察

目的急慢性颈肩腰腿痛会影响患者肢体活动程度,降低其生活质量,前期多通过药物治疗、康复训练来减轻患者的疼痛,但疗效不佳。本研究探讨低中频电刺激联合冷敷贴对急慢性颈肩腰腿痛患者康复效果的影响。方法选取2018-08-01-2019-08-01本院收治的82例急慢性颈肩腰腿痛患者作为研究对象,根据患者性别、年龄、疼痛部位组间匹配的原则选择对照组和观察组,每组41例。患者均行常规治疗,对照组加用冷敷贴治疗,观察组在对照组基础上联合低中频电刺激治疗。对比分析两组患者治疗前后颈肩腰腿疼痛改善情况、颈椎功能障碍指数变化(neck disability index,NDI)及患部温度变化。结果治疗2个月后,观察组颈部视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)为(1.96±0.77)分,低于对照组的(2.69±0.83)分,t=2.659,P=0.012;肩部VAS评分为(2.24±0.71)分,低于对照组的(3.00±0.95)分,t=3.245,P=0.002;腰部VAS评分为(1.53±0.52)分,低于对照组的(2.11±0.75)分,t=2.350,P=0.027;腿部VAS评分为(1.56±0.60)分,低于对照组的(2.29±0.71)分,t=3.216,P=0.003。治疗2个月后,观察组NDI为(12.52±6.44),低于对照组的(17.61±6.60)分,t=2.276,P=0.030;患部温度为(30.25±0.34)℃,低于对照组的(30.57±0.31)℃,t=2.868,P=0.007。结论使用低中频电刺激联合冷敷贴治疗急慢性颈肩腰腿痛,能够显著缓解患者病痛,改善颈椎功能,利于患处康复。