临床药学干预对中药注射剂使用合理性影响研究

目的:对中药注射剂使用过程中的临床药学干预效果进行探析。方法:选取2022年12月—2023年12月无锡市江南大学附属医院收治的104例行中药注射剂治疗的患者,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组各52例。对照组实行常规干预,研究组实行临床药学干预。对两组患者临床治疗效果、不合理用药情况、不良反应发生情况进行比较与分析。结果:研究组临床有效率为96.15%,高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.308,P=0.038);研究组不合理用药率为9.62%,低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.300,P=0.038);研究组不良反应发生率为5.77%,低于对照组(21.15%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.283,P=0.022)。结论:临床药学干预能够显著降低用药不合理性风险,降低药物不良反应的发生率。

以信息化手段推进糖尿病单病种分级诊疗的实践研究

目的探讨以信息化手段推进糖尿病单病种分级诊疗的成效。方法将2017年7月—2018年6月于江南大学附属医院内分泌科收治的240例2型糖尿病治疗稳定出院患者,随机平均分为糖尿病信息化管理组和对照组,开展为期12个月的随访,信息化管理组以信息化手段开展分级诊疗下的全病程跟踪管理,对照组开展常规随访管理,对比分析管理结果。结果随访12个月时,信息化管理组代谢性指标值均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),糖尿病自我管理能力指标得分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);糖尿病信息化管理组的漏访率,上转率,满意度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以信息化手段推进糖尿病单病种分级诊疗,能够更好地改善糖尿病患者的代谢性指标和自我管理能力,同时提升服务实效。

两种塞来昔布胶囊在健康受试者中不良事件的比较

目的比较受试制剂与参比制剂塞来昔布胶囊0.2 g在健康受试者生物等效性试验中不良事件的发生情况。方法入组2018年7—10月84例健康受试者通过在空腹或餐后状态下口服受试制剂或参比制剂塞来昔布胶囊0.2 g生物等效性试验的观察,收集并对比分析两种胶囊引发的不良事件。结果在空腹与餐后两组参与者中,83例服用受试制剂的健康受试者发生不良事件9例,其中空腹组5例,餐后组4例,占10.8%;82例服用参比制剂的健康受试者发生不良事件12例,其中空腹组5例,餐后组7例,占14.6%。两者相比,差异无统计学意义(χ^(2)=0.000、0.916,P>0.05)。以上不良事件均为可预期、轻中度、一过性、可耐受,未见有其他临床意义的症状、体征。结论受试制剂和参比制剂塞来昔布胶囊0.2 g安全性较高,但药物本身不良反应较多,服药后应关注其不良反应。