基层检察机关司法责任制改革探析

基层是办案的主战场，是整个检察机关的基础，决定着司法改革的成败。理性分析传统办案模式现状，统一司法改革思想。遵循刑事办案规律，坚持权责明晰，构建高效的检察权运行和监督机制。健全公平的司法责任机制，实现谁办案谁负责、谁决定谁负责。

新形势下检察机关的公诉部门 如何加强和改进群众工作

离开了群众,我们寸步难行,依靠了群众,我们无往不胜。从当前影响检察机关公诉部门与群众关系的内外两个因素入手,提出了新形势下检察机关公诉部门加强和改进群众工作的有效途径。

当前基层检察机关职务犯罪预防中存在的问题及对策

职务犯罪预防是各级检察机关重要的历史使命和重大的政治任务,本文对当前基层检察机关职务犯罪预防工作中亟需解决的问题进行了分析,从系统预防、个案预防、专项预防、宣教预防四个维度入手提出基层检察机关职务犯罪预防解决问题的对策和建议。

论典当制度的社会价值

典当是在我国本土成长起来的民法制度,历经了上千年之后,在近代中国的民法法典化的过程中被引入民法。新中国成立后,由于政治上的原因,典当一度在制度层面销声匿迹,但由于典当制度独特的方便、安全、快捷的融资功能,典当成为挡不住的诱惑,在改革开放后迅速复苏并重新焕发出活力。

不作为犯罪立法探析

本文首先对现行刑法分则中的不作为犯罪的规定进行详细的总结,然后对纯正不作为的立法进行分析,提出增加见危不救和拒不作证罪的见解,最后对不纯正不作为犯的刑法立法进行分析,提出在总则中加入不作为犯罪的原则性规定的设想。

共犯与身份犯罪的量刑浅析

共犯与身份犯罪的量刑的基本原则是具有影响刑罚轻重的特定身份的人与没有这种特定身份的人共同实施某种犯罪时,对没有特定身份的人处以通常之刑,对具有特定身份的人则依法予以从重或者从轻、减轻和免除处罚。按照身份的作用,把身份共犯划分为真正身份共犯和不真正身份共犯,并就真正身份共犯和不真正身份共犯的量刑进行分析。

共犯与身份法律规定存在的问题及其完善

从狭义刑法和司法解释规定角度阐述了共犯与身份的法律规定现状,指出了中国共犯与身份法律规定存在的问题的焦点是刑法总则没有相关规定,而分则规定适用面又很窄;刑法规定与司法解释以及司法解释与司法解释之间存在矛盾、冲突。最后提出中国共犯与身份法律规定的完善建议。

如何做好民事行政案件的服判息诉工作

《民事诉讼法》和《行政诉讼法》规定，当事人对生效的民事行政判决有权向人民检察院申诉，人民检察院对人民法院发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规的，有权按照审判监督程序提出抗诉。人民检察院提出的抗诉案件，人民法院应当再审。当事人申诉的案件，有相当部分不符合提请抗诉和发出再审检察建议的情形，做好这类案件的服判息诉工作，维护判决权威，同样是人民检察院履行法律监督，维护公平正义的需要。

探析“两法”衔接机制现状与对策

长期以来，“两法”衔接机制存在法规不健全、平台建设缓慢、移送不规范、监督不到位、考评不科学等问题，大大削弱了打击违法犯罪的合力。以十八届四中全会“全面推进依法治国”为契机，结合检察工作实践和对行政执法人员调研，分析“两法”衔接机制现状，探索对策，切实提高行政执法与刑事司法衔接合力。

探析交通事故伤亡赔偿金现状及建议

交通事故是常见的致人伤亡的侵权行为,伤亡赔偿金为事发后百姓所关心的问题。城镇与农村居民平均收入差距大、差别化赔偿标准和视为城镇居民等因素左右,实践中出现典型不公平赔偿结果,一些人失去了对法律的敬畏。在强化宪法学习,崇尚法治精神,依法治国过程中,亟需通过法律保护好百姓最关心、最基本的利益。

浅谈招投标活动现状及对策探析

招投标制度改变了中国传统的工程承发包方式,能为创造公平竞争的招投标环境,维护双方合法权益起到积极作用。但现实中,招投标项目多为政府投资的大中型工程,具有巨大诱惑力,驱使一些人不择手段去拼抢这块“蛋糕”,严重扰乱了招投标秩序,滋生了很多社会问题。

共犯与不真正身份犯罪的定性问题探讨

我国现行刑法总则没有关于身份共犯的原则性规定，仅在刑法分则和司法解释中有个别规定，而这些规定间常出现矛盾和冲突，导致对许多的共同犯罪的定性难以把握。文章在共犯与不真正身份关系上，按照刑法理论上公认的原则，结合具体分则规定分身份不影响犯罪的性质，仅影响刑罚的轻重和身份不仅影响了量刑的轻重，同时影响了犯罪的性质进行了探讨。

四位一体:重构侵权责任形式体系之思考

民法通则规定的各种侵权责任形式之间种属不清,且人为地将制裁与责任分立,又采用列举的方式,不可能穷尽全部的侵权责任形式,导致侵权法适用的困难,主要的责任形式赔偿损失适用的范围因为责任保险及社会保障体系的建立受到了很大的制约,使得侵权法预防损害的功能难以充分实现。在侵权法立法时,应当从补偿、惩戒、制裁、遏制四个层面来整合传统侵权责任形式,重构四位一体的侵权责任形式体系。

建议在我国刑法中设立利用犯条款

为适应发展了的形势,并为严厉打击严重刑事犯罪提供法律依据,我们建议在我国刑法中采用利用犯概念,设立利用犯条款;规定对利用犯,应当比照主犯从重处罚.为了说明这个问题,请先看一个案例: 被告人陈某,为了达到抢劫沈某的目的,邀约了刘某、伍某等七人,欺骗他们说,沈某欠了自己的钱不还,请他们帮自己收回来.在陈某的带领下,刘、伍等人将被害人沈某殴打并挟持到同伙家中非法拘禁.因为沈某没有带现金,刘就用刀逼着沈写了“沈欠陈3000元”的欠条一张.陈派伍持欠条去沈家中索取现金未逞.陈再次逼迫沈某写了“沈欠陈3000元”

朋友下岗

朋友下岗了，正当年的男子汉也难逃此运。朋友是个性格内向的老实人，不到万般无奈不会轻易开口求人。现在他妻子待岗在家，上有老母下有儿子。而他要求的仅仅是凭劳动生存的基本条件。我知道他是冲着我这身制服来的。朋友知道我没当官，但他以为在检察院反贪局工作，就是...

涉众型经济犯罪案件的特点及对策研究

涉众型经济犯罪,是指涉及众多受害人,特别是众多不特定受害群体的经济犯罪.主要包括非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪活动.另外,在合同诈骗犯罪、假币犯罪活动中,也有类似涉众因素存在.涉众型经济犯罪案件不仅给众多的被害人带来巨大财产损失,而且严重干扰了社会主义市场经济秩序和社会和谐稳定.如何对涉众型经济犯罪案件实现案件处理法律效果和社会效果的有机统一,已经成为摆在我们面前的重大课题.