目的:比较3M Adper Prompt(AP)自酸蚀黏结剂和3MAdper Single Bond2(SB)全酸蚀黏结剂在楔形缺损修复中的疗效。方法:选择113例患者,患牙312颗,按就诊顺序随机分为两组,1组使用3M Adper Prompt(AP)自酸蚀黏结剂,两组使用3MAdper Single B...目的:比较3M Adper Prompt(AP)自酸蚀黏结剂和3MAdper Single Bond2(SB)全酸蚀黏结剂在楔形缺损修复中的疗效。方法:选择113例患者,患牙312颗,按就诊顺序随机分为两组,1组使用3M Adper Prompt(AP)自酸蚀黏结剂,两组使用3MAdper Single Bond2(SB)全酸蚀黏结剂,均联合3MZ350复合树脂修复牙体楔形缺损,对比观察两组充填后1年的疗效。结果:自酸蚀黏结剂AP和全酸蚀黏结剂SB在修复效果上无明显差异(P>0.05)。结论:通过1年的临床观察,自酸蚀黏结剂AP和全酸蚀黏结剂SB在楔形缺损修复中都表现出良好的临床效果。展开更多
文摘目的:比较3M Adper Prompt(AP)自酸蚀黏结剂和3MAdper Single Bond2(SB)全酸蚀黏结剂在楔形缺损修复中的疗效。方法:选择113例患者,患牙312颗,按就诊顺序随机分为两组,1组使用3M Adper Prompt(AP)自酸蚀黏结剂,两组使用3MAdper Single Bond2(SB)全酸蚀黏结剂,均联合3MZ350复合树脂修复牙体楔形缺损,对比观察两组充填后1年的疗效。结果:自酸蚀黏结剂AP和全酸蚀黏结剂SB在修复效果上无明显差异(P>0.05)。结论:通过1年的临床观察,自酸蚀黏结剂AP和全酸蚀黏结剂SB在楔形缺损修复中都表现出良好的临床效果。
