延伸服务触角 拓展检察机关服务领域

延伸检察工作触角,拓展检察机关服务社会管理的途径,是检察机关立足检察职能,在执法办案、强化诉讼活动法律监督过程中,不断改进方式和方法,拓展服务领域和途径,提升服务党和国家工作大局、提升检察机关执法公信力的一系列创新和探索。为适应新的形势,近年来,我院按照上级检察机关的要求,紧密结合本院实际,注重以三项重点工作为抓手,不断延伸和拓展检察机关服务经济、服务社会、服务"三农"的触角,取得了积极的成效。

检察机关要切实改进接受人大监督方式

接受监督能否做到自觉和主动，既是一个认识和态度问题，更是一个政治和责任问题。检察机关要深刻认识坚持人大监督的重要性和必要性，牢固树立宪法意识、责任意识、配合意识和沟通意识，针对以往在接受监督工作中存在的不主动、不自觉、不规范等问题，坚决纠正“接受监督不自在，受到批评不高兴，听到意见不落实”等错误倾向，以增强接受监督意识为切入点，全面加强检察机关接受人大监督的工作。

接受人大监督 改进检察工作

人民代表大会制度是体现我国社会主义国家性质、保证人民当家作主的根本政治制度，具有强大的生命力和巨大的优越性。充分发挥人大常委会的作用，有利于进一步坚持人民代表大会制度，有利于推进社会主义民主法制建设，有利于提高党的执政能力和改进党的执政方式。

检察机关应自觉接受人大监督

作为国家法律监督机关的人民检察院必须自觉接受地方人大及其常委会的监督．地方国家权力机关的监督，这是检察机关行使检察权的重要支柱，也是充分发挥检察职能、惩治犯罪、保护人民的根本保证。我们的一切权力都是人民赋予的，检察机关只有认真接受人大的监督，才能履行好法律监督职责，更好维护社会和谐稳定。在具体工作中要做到以下几点：

人民监督员制度对检察工作的推进作用

深化人民监督员制度，是贯彻党的十七大精神、落实科学发展观的具体体现，是坚持“立检为公、执法为民”的重要举措，是深化“强化法律监督、维护公平正义”检察工作主题的重要途径，对保障检察权依法独立公正行使，推进法治建设进程，具有十分重要的现实意义。

发挥特约检察员民主监督作用的途径和方法

随着我国改革开放的不断深化和社会主义市场经济的进一步发展，对检察机关公正执法和队伍建设提出了更高的要求，从而，外部监督的重要性也就显得更为明显。笔者就在新的形势下，如何充分发挥特约检察员在民主监督中的作用谈几点认识。

对加强基层检察工作站联络员与大学生村官联系的思考

按胡锦涛总书记在大学生信中的批示精神以及高检院近期印发的《关于深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法的实施意见》中的有关要求,本文着重结合我院实际,对如何发挥基层检察工作站联络员的作用,加强与大学生村官的联系,谈几点思考意见。

特约检察员民主监督的作用

聘请民主党派人士担任特约检察员,对检察工作及检察队伍建设实施民主监督,是对检察权进行监督制约的一项重要举措。实践证明,积极开展特约检察员民主监督工作,对有效遏制检察队伍中的消极腐败现象,保证检察机关公正执法,正确履行法律赋予的检察权,有着非常重要的作用。

人民监督员制度试点工作相关问题的把握

检察机关的人民监督员制度试点工作,经过多年的运作,彰显了其应有的功能,对于提高检察机关的办案质量,强化检察队伍素质,促进社会的和谐稳定起到了积极的作用。但是,在制度设计、选任机制、监督效率等方面还存在着这样或那样的问题,有待于我们积极研究和探索,切实予以解决,确保试点工作的健康发展。

人民监督员制度试点工作的成效及思考

现行的人民监督员制度试点工作,作为检察机关的一项创新,通过几年的实践,取得了令人嘱目的成效,得到了社会的赞同。本文着重结合我院开展试点工作以来的成果显现,谈几点个人思考。

关于人民监督员制度几个问题的探讨

随着人民监督员试点工作的不断深入,该项制度所产生的积极影响和重大意义乃至其成效都是令人嘱目的。但是,通过几年试点工作的实践看,该项工作中还有不少值得研究和探讨的问题,需要引起各级的高度重视。本文着重围绕以下三个方面问题谈几点个人浅见,供商榷。

对“暂缓起诉”的研究

"暂缓起诉"是介于起诉与不起诉之间的过渡性制度,笔者认为:"暂缓起诉"是一项符合刑法基本原则和社会发展需要的司法创新,是一项大胆的可行的尝试,是转变执法理论的体现.但是,它毕竟是新生的"幼芽",还需要人们尤其是司法界、法学界给予重视、浇灌和扶持,在实践上不断地丰富其内容,在理论上给予准确定位和指导,在法律上给予应有的位置,并不断完善.现就这个问题谈些粗浅的认识.

关于人民监督员制度的理论依据

2009年12月23日，高检院曹建明检察长在学习贯彻全国政法工作会议电视电话会议上强调指出：要深入推进检察体制和工作机制改革，为检察工作发展注入新的生机与活力。着力抓好强化自身监督制约的各项改革，重点是深化人民监督员制度改革。检察机关享有对职务犯罪案件直接受理侦有权，

浅谈人民监督员制度的功能

人民监督员制度的民主性、独立性、预防性、直接性、多样性的功能特征,对于促进检察机关公正执法,限制权利滥用有着不可替代的积极作用,有待于我们在实践中不断研究和探索,逐步完善其功能。

提高认识 确保人民监督员工作实效

为扎实推进人民监督员制度，检察机关应着力做好以下工作： 一要主动接受监督、不断改进工作。凡是属于人民监督员监督范围的案件，一定要自觉、主动地接受人民监督员的监督，真心诚意地听取他们的监督意见，切实做好各项工作，不能搞形式，走过场，切实回答好“谁来监督检察机关”的问题。

关于人民监督员制度的法律依据

有人认为人民监督员制度的存在缺乏法律依据，甚至与我国有关法律是相抵触的。笔者认为，人民监督员制度的存在符合我国宪法和有关法律规定的精神。

浅析人民监督员“知情权”保障问题

近几年来，我院围绕人民监督员“知情权”问题进行了一系列的研究和探析，专门学习了省、市检察院有关领导关于进一步规范“三类案件”监督，积极开展“五种情形”监督，推进人民监督员制度试点工作深入发展的讲话精神；研究了兄弟县、市柃察机关开展“五种情形”监督的经验和做法；

对人民监督员制度的探析

本文在对人民监督员制度的存在价值进行充分肯定的基础上,对这项制度需要改进完善的几个问题进行了初步探析,仅供商榷。

依托“检调对接”平台 不断延伸服务触角

延伸检察工作触角,拓展检察机关服务社会管理的途径,已成为各级检察机关的热点课题。按照上级检察机关的要求,我院注重运用各种有效载体,不断延伸和拓展服务经济、服务社会、服务"三农"的触角,取得了积极的成效。