危险驾驶罪司法实践中突出问题探讨

对危险驾驶罪现实中突出问题可以通过以下路径加以解决:合理限制危险驾驶罪宣告缓刑的范围,统一宣告缓刑之标准,增强刑罚威慑力;严格区分不同罪质的危险驾驶行为并分类规制,提高立法的科学性;设置醉驾等危险驾驶场合造成人身损害之结果加重犯,切实贯彻罪责刑相适应原则。

论刑事证据保全制度

我国刑事证据保全制度在实践运行中存在许多缺陷和不足。真实只有一个,而且不会自我呈现。只有赋予当事人证据保全申请权,改革和完善我国刑事证据保全制度,才能还发现真实的机会。

建立科学审判管理模式的思考

党的十七大历史性地对人民法院提出了“深化司法体制和工作机制改革”这一重大任务。这既是新时期党对法院工作的要求，也是时代发展的要求，更是人民的热切期盼。在新的历史时期，人民法院审判服务保障作用日渐显现，越来越多的社会问题都将进入司法程序，人民法院始终处于矛盾纠纷的交汇点，因审判工作量骤增，法院建设深层次上的体制和机制问题也日渐突出。如何推进法院改革，解决好面临的困难和问题，实现好党中央提出的目标，这需要司法职能部门和全体执法者的共同努力，更需要深化对党的十七大精神的不断学习，坚持以科学发展观指导法院全面建设.

刑事再审程序改革之理性思考

长期以来,人们集中关注再审程序发现真实的工具价值,而忽略其解决纠纷的活动本身。再审程序具有不依赖于裁判结果的独立价值与利益,可以增进判决的正确性和公正性,有利于保障人权。在完善我国刑事再审程序时,只有兼顾程序利益与实体目标,才能使其充分发挥特殊的救济功能,真正地成为一事不再理原则的例外。

行政事实行为的司法救济途径实证分析

行政事实行为是与行政法律行为相对的一类行政行为,对外不具有法律效力,但是可能对行政相对方的权利义务造成实际的影响。通过司法实证分析,可以发现确定行政事实行为的可诉性条件应是该行为对行政相对人的合法权益是否产生实际影响。据此建立行政事实行为可诉性制度,并探讨行政事实行为造成损害的司法救济途径,及可诉性标准和赔偿程序的启动。

个人破产亲属债权清偿中“衡平居次”原则的适用--兼评《深圳经济特区个人破产条例》第89条

《深圳经济特区个人破产条例》在国内首次以地方性法规创设了个人破产制度,该项创新性立法补充了《企业破产法》的立法空白,对于个人破产程序中如何清偿债务人的亲属债权,《深圳经济特区个人破产条例》第89条第1款第4项规定了债务人亲属债权清偿序位适用自动居次规则。由于其不能涵盖亲属债权的多样性,与立法规制目标仍存在一定的偏差,也与现行法律体系不相兼容。事实上,由于债务人亲属兼具“经济人”与“伦理人”的双重属性,对此,可以借鉴企业破产领域的“衡平居次”原则调整亲属债权的清偿,即以债权发生时的家庭成员为衡平对象,通过不同的举证责任分配方式来确保亲属债权的真实性,并判断债务人亲属是否利用近亲优势获得债权或取得溢出利益,以同质同权与差别有序规则来清偿亲属债权,同时以债务人-债权人-法院三方参与的破产公开程序确保债务人亲属债权清偿公平正当,进而以此有效发挥个人破产制度的重生价值。

民事审判中经验法则误用问题研究

经验法则是自由心证正当化的基石，在事实认定中具有十分重要的意义。通过对司法实践中经验法则误用的形态分析问题．如果能够通过深入剖析误用经验法则的类型，找出误用的原因之所在，从而采取有针对性的措施加以解决，必将对法官正确运用经验法则产生一定的促进作用。

入户抢劫中入户目的非法性的把握

入户抢劫中入户目的的非法性,是指进入他人住所须以实施抢劫、盗窃、诈骗、抢夺犯罪为目的,既不是以任何犯罪为目的,也不包括其他侵财型犯罪。被告人以实施强奸犯罪为目的进入被害人房间,在户内临时起意实施抢劫行为,不属于入户抢劫。

消费者权益保护法若干条款的理解和适用——兼评网络购物中的消费者权益保护

2013年10月25日,全国人大常委会通过了修改《中华人民共和国消费者权益保护法》的决定,修改后的消费者权益保护法自2014年3月15日起施行。在总结消费者权益保护法以往实施经验的基础上,秉承新时期解决新问题的观念,此次增修条款以充实消费者权益保护路径、强化经营者的义务与责任以及规范网络购物等新消费方式为亮点,具体包括重新分配举证责任、构建公益诉讼制度、完善"三包"政策、规制格式条款、扩张缺陷产品召回范围、加重虚假广告发布者责任、重构惩罚性赔偿标准以及施诸于网络购物中经营者之上的特定义务与责任。笔者拟对涉及上述几方面问题的相应条款作一定阐释,供理解与适用时参考。

“漏列当事人”并非错案

在民事、经济审判中,“漏列当事人”往往是二审发回重审的重要原因之一。从目前各地法院推行的错案追究责任制来看,该问题已成为明显的错案表现形式之一,使广大审判人员不得不投入较大的精力,以防此类现象的出现。然而,笔者认为:在民事、经济审判中,仅存在“漏告当事人”,而不应出现“漏列当事人”。“漏列当事人”不应作为错案而进行追究。

谈发回重审案件受理费的处理

发回重审案件的上诉费如何处理？最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》（以下简称《办法》）第１７条规定：“第二审人民法院发回重审的案件，预交的上诉案件受理费，不予退还；重审后又上诉的，不再预交案件受理费。”据此，二审法院在对案件发回重审时都要求一审法院“...

民事诉讼中几个热点问题之思考

审判方式改革、严肃审判纪律和整顿诉讼秩序及克服地方保护主义的活动,是全国各地法院工作中需要解决的热点和难点.笔者认为;要搞好这些工作,除了提高法院干部的自身素质外,有必要对一些不完善的规定及习惯做法进行变革,本文拟就民事诉讼中经常碰到旦亟待解决的几个问题略抒管见,以求教于同仁.

廖某的行为属于牵连犯罪

《人民司法》1990年第3期《此案构成伪造公文罪》介绍了这样一个案例:廖某因对招聘他人担任厂长心怀嫉妒,再加上新上任的厂长又把廖安排到车间当工人,并扣发了其半年奖金,遂存心报复,伪造了本厂公函,发至供货单位要求终止1988年度的购销合同,给厂里造成较大损夫。

民诉法第五十六条第二款应予修改

连环购销合同中乱拉、滥列无独立请求权的第三人问题,已成为目前各地法院正在开展的严肃审判纪律、整顿诉讼秩序活动需要解决的重点和难点之一。当然,审判人员的法律意识亟待提高,这是非常重要的。但笔者认为民诉法第五十六条第二款如不修改,很难从根本上使该诉讼程序混乱的问题得到明显改观。 《民事诉讼法》第五十六条第二款规定,“对当事人双方的诉讼标的。