将授权阶段的对比文件作为无效证据的可行性

对于授权的发明专利,以缺乏创造性作为无效理由提出无效宣告程序时,所使用的无效证据可以与专利实质审查阶段审查员引用的所有对比文件完全相同。通过一个成功案例的代理思路,分析了采用这种无效策略的可行性,从先行判断最接近的对比文件是否合适、选择结合技术启示的对比文件、不可忽略的公知常识的问题以及无效程序事后的必要反思等方面进行详细探究,并进一步给出了代理实践中采用这种无效策略时的注意点。

A型肉毒毒素是否属于医疗用毒性药品?--基于案例的法律法规分析

A型肉毒毒素不属于《广告法》《医疗用毒性药品管理办法》所指的“医疗用毒性药品”。《关于将A型肉毒毒素列入毒性药品管理的通知》只是将肉毒毒素及其制剂列入“毒性药品”管理,而未将其增加为“医疗用毒性药品管理品种”。实践中,以广告形式对公众进行宣传肉毒毒素的行为依然是违法的。

对赌：如何治理目标公司

就国内投资界而言,'对赌'一词颇具热度,从对赌的主体上看,对赌有投资方与目标公司股东或者实际控制人的对赌,也有投资方与目标公司的对赌。在实践中,投资方与目标公司对赌的效力问题广受讨论,对此问题,最高人民法院于2019年8月7日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要(最高人民法院民二庭向社会公开征求意见稿)》中明确了新的裁判规则,然而实践中对赌所面临的问题,远非协议效力这么简单.

医疗损害鉴定中专家学科组成的重要性--以一个案例为例

医疗损害鉴定中,专家学科组成是医患双方关注的重点内容之一。本文以一个具体案例为例,分析了医疗损害鉴定中专家学科组成的重要性,从程序问题和实体问题两个方面进行了探讨,并提出了相关的思考。文章旨在引发读者更深入的思考,提高对专家学科构成规则的认识。

一种分段式医疗损害鉴定意见形成方式构想

医疗损害鉴定是目前医疗损害纠纷案件评价的重要依据。江苏省医疗损害鉴定工作自2010年开展以来取得了良好的效果,这项工作也在不断的改革创新中,本文针对目前医疗损害鉴定工作中的技术缺陷进行分析,提出一种分段式医疗损害鉴定意见形成方式的构想,以更加公正、公平、科学地开展医疗损害鉴定工作,提升医疗损害鉴定意见的公信力。

原材料暴涨情形下的商事合同管理探讨

近期,原材料暴涨已成为常见现象,这导致部分企业在合同履行过程中遇到了难题——按照原来的合同价格继续履行,不但无法获得预期利润,甚至会出现亏损;但如果不继续履行合同,则面临承担违约责任、损害赔偿责任的法律风险,还将影响客户关系和公司信用。