年终如何“评价”一个地区的采购监管工作

2005年．在《政府采购法》实施的第三个年头里．全国各地的采购监管部门都采取了切实有效的措施，加强采购监督、规范采购行为、保障采购当事人的正当权益、促进廉政建设等等．取得了显著的成效，但也存在着一些不容忽视的问题和不足．可究竟怎样才能客观、公正地评价一个地区的采购管理工作呢．笔者认为．至少应从以下四个方面入手。

对“非外汇形式资产”的解读

根据国家外汇管理局的规定,所有外商投资企业应自2002年起编制<外汇收支情况表>,并由注册会计师审核,出具外汇收支情况表的审核报告.可在实际工作中,笔者发现不少财会人员对<外汇收支情况表>中的"非外汇形式资产"项目的含义及编制方法并不熟悉.在此,笔者对该内容作简要解析,以期能帮助读者理解和掌握"非外汇形式资产"的会计核算.

究竟是准的错？

一未中标的询价对象向政府采购监督管理机构投诉，称当地政府采购中心的询价人员“听错”了他们的报价而导致他们未能中标，而采购中心的询价人员则称，该供应商的“一次性”报价明确地记录在案，

基层应借鉴中央单位采购方式变更办法

无论法规规章的管辖地域有何不同,法规规章的制定宗旨、要义总是相通的。因此,从提高工作效率的角度出发,对于相关政府采购法规规章都有相互借鉴的必要。

浅议企业单位使用的财政资金是否纳入政府采购

众所周知，对各级政府的行政单位、事业单位、社会团体等使用财政资金实施的采购必须要纳入政府采购，以充分提高财政资金的使用效率，而同样是使用财政资金实施采购的企业单位是否也要参照政府采购的规定实施政府采购呢。在此，笔者谈谈自己的观点。